El solicitante argumentó además que hay estudiantes de medicina en el Technion que han cometido faltas disciplinarias graves y no han sido expulsados de sus estudios, incluidos delitos que involucran un intento de dañar una bandera o una declaración que indica desprecio por la vida humana o alegría de dañar a personas inocentes (ver los ejemplos citados en el Apéndice 8 de la moción de apertura enmendada del solicitante).
El Demandante señaló una desproporción entre la posibilidad que se les daba a aquellos estudiantes que habían cometido faltas disciplinarias para continuar sus estudios, y la terminación de sus estudios por un fracaso en la primera matrícula, que posteriormente fue corregida.
- El solicitante señaló que el principal problema en su caso era que el procedimiento de ajuste de paternidad no se le aplicó en la fecha del nacimiento de su primer hijo en 1917, sino solo retroactivamente, y por lo tanto creó una carga de exámenes inusual y problemática para él, mientras que cuando nació su segundo hijo el 7/10/18, se le aplicó un procedimiento de ajuste de paternidad, y luego logró aprobar todos los exámenes que se realizaron poco después del nacimiento del segundo hijo con éxito.
- El solicitante alegó que el profesor Hazan ignoró muchos de los argumentos que planteó en su apelación, incluida la comparación con otros estudiantes, incluida la afirmación errónea en su contra, de que había reprobado un curso de química orgánica mientras había aprobado el curso con su primer registro.
El demandante alegó que no desea interferir con el juicio profesional del Technion, en todos los asuntos relacionados con la concesión de una calificación en un curso u otro, sino que se le permita continuar sus estudios de medicina a la luz de sus circunstancias especiales, así como a la luz de la falta de claridad en el catálogo de estudios.
Resumen de los argumentos del demandado
- El demandado argumentó que los argumentos del solicitante con respecto al procedimiento de ajuste de la paternidad se plantearon con demora y que no hay razón para plantearlos ahora después del cese de los estudios.
De hecho, el Technion argumenta que el solicitante recibió las concesiones debido al nacimiento de sus hijos.