Debe enfatizarse; El número exacto de apuñalamientos es un detalle bien conocido (Esto contrasta con el hecho de que el fallecido fue apuñalado; En mi opinión, No es una persona preparada, Como mencioné antes y como detallaré más adelante) a la que nadie ha estado expuesto, Excepto el equipo de investigación, El personal médico y el verdadero asesino. El lugar donde apuñalaron al fallecido, En la práctica, Tres apuñalamientos, Será muy difícil aceptar las descripciones del acusado, que formaba parte de su confesión, Aquellos que reflejan con precisión la verdad. Kerry - En este contexto, Esto está claro, Porque el acusado no dijo la verdad.
Otra pregunta en el mismo contexto, PreocupanteLa ubicación de los apuñalamientos. Cuando el acusado describió apuñalamientos por la espalda ("Le di toda la espalda" Como dijo él, Véase - A/23A, pp' 15 Fila, 35), Más adelante en el doblaje, dijo que las puñaladas fueron en el hombro y la columna (Nombre, pp' 35, Líneas 7 -17); Es evidente que el acusado describió a los informantes la ubicación de los apuñalamientos. Pero otra vez, En ausencia de documentación visual, No es posible determinar las descripciones exactas del acusado. Resulta que, La falta de documentación visual dificultó la exposición del tribunal, Él mismo, directa y directamente a las descripciones del demandado.
No solo eso., Según la opinión de D"R. Gipps (A/125), Parece que el fallecido fue apuñalado dos veces por la espalda y otro en la cabeza, Así quedó anotado allí: Se encontró una herida punzante en el cuero cabelludo cuando se encontraba en el-Según la descripción del experto, Esta herida solo penetró el cuero cabelludo sin dañar el cráneo ni el cerebro y no contribuyó a la muerte. Esta puñalada en la cabeza no fue descrita por el acusado en su confesión a los informantes. Según él,, Apuñaló al fallecido por toda la espalda y en ningún momento mencionó la puñalada en la cabeza. Resulta que, En este punto también, Su confesión no coincide del todo y con precisión con los hallazgos forenses en la escena.