en el octavo interrogatorio (del 7 de marzo de 2016); El acusado continuó en silencio. Incluso cuando se le presentaron mensajes de texto transmitidos entre él y su madre, por teléfono, así como salidas de llamadas que documentaban sus comunicaciones con S., el vídeo de seguridad en el que se le vio en la escena del incidente, el acusado seguía firme en su posición y no habló. Ni siquiera las explicaciones de las leyes según las cuales si el acusado concede su versión y la presenta por primera vez ante el tribunal, se considerará una versión suprimida (véase, por ejemplo, p. 7 de P/93), no ayudaron, por lo que el acusado permaneció, incluso entonces, firme en su postura. Al mismo tiempo, es evidente que durante el interrogatorio, el acusado se comportó de manera inapropiada hacia los interrogadores, quienes expresaron su descontento con su comportamiento. Los interrogadores solían señalar que el acusado se comportaba como un criminal.
Lo mismo se aplica a la investigación El Noveno del 14 de marzo de 2016; El acusado mantuvo su derecho a guardar silencio. Incluso después de que se le retransmitieran conversaciones grabadas desde la estación de escuchas telefónicas entre él, S. y otros, el acusado no abandonó su derecho a guardar silencio.
- En el marco de La Décima Investigación Fechado el 15 de marzo de 2016; El acusado confrontó las pruebas en manos de los investigadores. Sí, entre otras cosas, fue confrontado por primera vez con sus confesiones a los informantes. Aun así, el acusado mantuvo su derecho a guardar silencio y, al mismo tiempo, añadió en su declaración sobre el doblaje que: "Sabía que estaba doblada y le conté una historia de las películas" (P/101, p. 53). También añadió que mintió a los informantes "Desde aquí y hasta nuevo aviso" (P/101, p. 53, línea 32).
Según la transcripción, los interrogadores señalaron que el rostro del acusado se puso rojo cuando le lanzaron el hecho de que había confesado a los informantes. (P/101, p. 45, líneas 29-32, y de nuevo, p. 47, línea 1).