La fiscalía afirma que las solicitudes son falsas, ya que las inversiones no se realizaron durante el período que abarca el informe y no se pagaron todos los fondos.
El pago que supuestamente se transfirió a GWS por la ejecución de las obras antes mencionadas, que, como se dijo, no se llevó a cabo en absoluto, regresó en un movimiento circular a los bolsillos de los demandados 1 y 2.
Amos Ophir, cuya firma aparece en los informes de actuación, afirmó que no era su firma, sino que alguna parte trató de imitar la firma. Según él, los detalles que aparecen en los informes de rendimiento no existían y no se crearon, ya que los proveedores que suministraban equipos a la planta también eran responsables de realizar las instalaciones necesarias. Según él, GWS no realizó ninguna instalación en la fábrica, y no sabe sobre qué base la empresa emitió la factura No. 1041, y esta factura no ha sido conocida por él en tiempo real.
La fiscalía afirma que los testimonios de los proveedores y los acuerdos firmados con ellos también indican que el suministro de los equipos también incluye su instalación en la fábrica.
En su resumen, la fiscalía también se refiere al argumento de la defensa, que surgió durante el interrogatorio de Israel Kantor, según el cual los informes de desempeño también incluían el trabajo preparatorio en el campo antes de recibir los sistemas, y no solo el costo de los sistemas en sí.
La fiscalía trata de rechazar de plano esta versión, basándose en el testimonio de Amos Ophir, según el cual se suponía que la infraestructura y los trabajos preparatorios debían ser realizados en la fábrica por la Northern Cedars Company y no por la Northern Elad Company. La fiscalía argumenta que el testimonio de Amos Ophir es consistente con la solicitud de una inversión adicional (P/30) presentada por Northern Cedars. Según el enfoque de la fiscalía, toda la infraestructura y los trabajos preparatorios designados por Israel Kantor están incluidos en el 30 años y son consistentes con los informes de desempeño presentados por los Cedros del Norte. Por otro lado, en los informes de desempeño de la Compañía Elad del Norte, no se menciona la ejecución de trabajos de construcción ni la preparación de infraestructura. Por lo tanto, la declaración hecha por Northern Elad en los informes de rendimiento, basados en las facturas de GWS, es falsa.