Contrariamente a la afirmación de la fiscalía de que se trata de una lista de cantidades falsa, que se preparó para confirmar los informes de desempeño presentados por Moon Park Company al Centro de Inversiones, el Demandado 1 afirma que se trata de un documento auténtico que se preparó en tiempo real, y no hay razón para no aceptarlo como evidencia que refleja la situación sobre el terreno.
Este documento indica que no hubo inflación de precios, y la suma final que aparece en él, aproximadamente 23 millones de shekels, refleja los costos reales de ejecución del proyecto Strauss.
De hecho, según el demandado 1, se invirtieron más de 25 millones de shekels en el proyecto, y todo el trabajo fue realizado por Moon Park Company, la contraprestación total pagada por ella. Los informes de ejecución reflejaban un trabajo por un total de sólo unos 20 millones de shekels, y los costos superaban lo registrado en los informes.
El acusado no niega los movimientos circulares que aparecen en los apéndices de la acusación, pero afirma que esto refleja un cálculo comercial legítimo entre las distintas empresas. También se argumentó que las afirmaciones de fraude de la fiscalía en relación con los contratistas son infundadas y carecen de cualquier fundamento. El demandado afirma además que tampoco hubo fraude contra el Centro de Inversiones, tanto con respecto a que los empresarios tuvieran el capital requerido para obtener la aprobación y los beneficios proporcionados de conformidad con ella, como con respecto a su declaración de que Moon Park Industries no tiene corporaciones relacionadas. Sobre este último tema, se argumentó que cuando se presentó la solicitud sobre el proyecto Strauss al Centro de Inversiones, el GWS No era una empresa afiliada a Moon Park Company. En febrero de 1994, GWS No era una empresa contratista en absoluto, sino una empresa propietaria de bienes raíces, y durante 1994 no operó como una empresa contratista en absoluto. El demandado 1 alega que el GWS entró en la actividad de contratación solo en 1995, aproximadamente un año después de que se presentó la solicitud al Centro de Inversiones y, por lo tanto, en el momento de presentar la solicitud de la carta de aprobación, el nombre de la empresa no podía aparecer GWS Como empresa relacionada.