En otras palabras, los acusados no revelaron al abogado todos los hechos relevantes para el caso que se requieren para el propósito de la opinión (véase: caso Tnuva, párr. 37 y caso Tagger, párr. 74).
Rechazo el argumento de la defensa de que durante el interrogatorio de Yoel Azari por parte de la policía en 2007, las autoridades investigadoras no le advirtieron de que sus acciones en el marco de su trabajo en MYM eran ilegales, y que los acusados se basaron en ello y creyeron que no había ningún problema legal en su actividad en la empresa.
Cabe destacar que el interrogatorio de Yoel Azari por parte de la policía fue una advertencia, se le presentaron las sospechas en su contra: conspiración para transferir dinero al extranjero con el propósito de un delito, retirar dinero de cuentas de juego en línea en beneficio de otra persona que estaba en contacto con él y conexiones con sitios de juego en el extranjero.
Una vez que se ha aclarado a Yoel Azari como sospechoso de las sospechas pertinentes y su derecho a consultar con un abogado, no hay razón para aceptar el argumento de que era deber de las autoridades investigadoras ordenarle que cesara sus acciones de inmediato.
Además, el argumento de que el hecho de que la autoridad investigadora no advirtiera a los sospechosos es lo que llevó a confiar en ellos y a creer que sus acciones en MYM no constituyen actos ilegales.
Soy de la opinión de que el hecho mismo de que Yoel Azari fuera citado para ser interrogado bajo una advertencia de la policía debería haber sido al menos una clara señal de advertencia para él, indicando que debería haber aclarado a fondo la validez de sus acciones en el marco de la PJM, si no una verdadera luz roja. El hecho de que no lo hiciera (y ni siquiera afirmara que lo hiciera) juega en su contra, y también justifica, en nuestro caso, el rechazo del argumento de la confianza en nuestro caso.
Además, otro criterio establecido en la jurisprudencia para examinar la existencia de la calificación de error en una situación jurídica es si el demandado buscó asesoramiento privado a la luz de la falta de medios más adecuados, como recurrir a las autoridades competentes.