Más tarde, el abogado defensor le pidió que A.A aclarará exactamente en qué posición estaba cuando su padre insertó su pene en su ano, y A.A dijo (al contrario de lo que dijo en su interrogatorio inicial) que fue cuando estaba doblada entre el inodoro y el baño, con los pies en el suelo. El abogado defensor le dijo que esto era imposible, ya que el espacio entre el inodoro y el baño era demasiado pequeño para que cabiera una persona del tamaño del acusado, y también era poco probable que A.A no gritó de dolor cuando sucedió: "¿Por qué no gritaste, que es una reacción natural a la penetración rectal a la edad de 5 años? ¿Por qué no gritaste? ¿Por qué? ¿No dolió? ¿Por qué no pediste ayuda? ¿Por qué no lloraste por la madre que te lastimó? ¿Cómo?", a lo que A. respondió.R, de nuevo, cínicamente: "Porque soy un psicópata".
Más tarde, el abogado defensor criticó a A.A. que había otros detalles contradictorios en su testimonio sobre el incidente de Gil 5, y preguntó cómo lo explicó, y A.A respondió que había otros eventos en los baños grandes. En ese momento, el abogado defensor le dijo que era la primera vez que mencionaba esto, y que era posible que no le hubiera dicho a la policía o al interrogatorio principal que había habido otros incidentes en el baño. A respondió: "Debes saber que despiertas en mí todas las cosas que no quiero recordar, haces tales preguntas, dices tales expresiones". Cuando se le preguntó cómo lo recordaba hoy, respondió que no lo recordaba solo hoy, sino que "aquí hoy lo dije como un psicópata. ¿Por qué dije eso hoy? No lo sé".
En ese momento, A.A, que antes de que su padre penetrara su recto, también insertó su dedo en sus genitales. Es importante reflexionar que todo este tiempo, en el momento del testimonio, A.1 En gran angustia. Cuando mencionamos esto para que conste, el abogado defensor señaló: "Yo también estoy angustiado, y mi cliente también está angustiado... No me comparo, una persona que se sienta en prisión inocente... No, no quiero que un tribunal piense en lo que está pasando mi cliente... ¿Entiende un tribunal por lo que está pasando una persona inocente cuando se sienta en la cárcel debido a esta historia? No creo que puedas imaginar eso".
- Para completar el cuadro, observamos queEn su declaración a la policía, Sometido a la moción de la defensa, Un.Una referencia a un evento de edad 5. Durante el interrogatorio policial, un.A BMoran Mali, Su terapeuta. En cuanto a la presencia de Malí y los argumentos de la defensa sobre esta cuestión, lo abordaremos por separado. Cuando un.Se preguntó A "¿Por qué estamos aquí?" Devolución (En forma fragmentaria, Tenga en cuenta): "Este... Porque mi padre me lastimó... Sexual" Y cuando se le pregunta a qué edad, Devolución "No sé, recuerdo cinco...". También señaló que la familia vivía en un lugar de residencia anterior en ese momento, No podía recordar qué estación del año era, El incidente tuvo lugar en el Gran Baño, Llamó a su madre para que la limpiara, Pero su padre vino. Entra al baño, Cerró la puerta detrás de él y le limpió las nalgas. Después de estas palabras, A dijo:.Un, Cuando lleva el kaaf en la cabeza'Van de la prenda que llevaba, "No lo soportaré". En este punto, un.Mucho aliento y tranquilidad por parte del interrogador, Shazo, Son del terapeuta Malí, Para seguir hablando, Y la historia resultó ser partes-Partes, Caminando de un lado a otro en la cronología del evento. Un.A dijo que después de que el acusado la limpiara, Se quitó la parte inferior de la ropa, Pantalones y ropa interior. Recogió un.1 y ponlo en la tapa. Anteriormente cerró la tapa del inodoro. Llevaba un vestido, Sin pantimedias ni ropa interior. El acusado se quitó los pantalones y la ropa interior después de colocarlos en el inodoro. Así que metió el dedo "allá" (El investigador verificó con un.A.S.Refiriéndose a los genitales) y dentro Así es como se rió. Le dolió. Miró la cara del acusado y no dijo nada. después La acostó a medias en el inodoro, Él la empujó con las manos en sus brazos, Por encima del codo, Y sus piernas estaban en el aire. Mientras estaba acostada, recibió un golpe en la cabeza por el tubo. así que El acusado trató de insertar su pene en su pene y tuvo un poco de éxito.. Se enfadó. Un.A dijo que se sentía como si estuviera muerta. Ella no gritó: "No grité, como si no supiera qué gritar, ... Y tenía miedo... Él... Que me golpearía". Luego, el acusado intentó nuevamente insertar su pene en ella. Posteriormente, A dijo:.Un "Estoy diciendo tonterías.", Y después de que el interrogador la alentara y tranquilizara, explicó que cuando se lo contó a su madre, Años después, Su madre se lo dijo al acusado y él le dijo que era una tontería. La segunda vez que el acusado intentó insertar su pene, nuevamente tuvo éxito solo un poco., "Porque lo hice mojar", En otras palabras, huyó a-Un.Una orina. Según ella, él Estaba muy enojado con ella, La golpeó con la mano en los genitales y le dijo que era una niña mala y que estaba actuando como una niña pequeña y que no se controlaba. En este punto de su interrogatorio, A..A dentro de sí mismo, Cubierto con una gorra'Wen, y tuvo problemas para seguir hablando. Más tarde señaló que "Fadiculez" Que el investigador y el terapeuta lo vean de esta manera, Y cuando el interrogador le dijo que era una heroína y fuerte, Devolución: "¿Qué es la presunción? ¿Cuéntanos sobre este disgusto?". Al mismo tiempo, dijo un.Un: "¿Y si estoy mintiendo?" Y cuando el interrogador le preguntó por qué mentiría, Respuesta 1.Un: "Estoy enfermo, no sé... Enfermos mentales". Más tarde, A le dijo.Un, Con gran dificultad, que después de estas cosas, El nombre del acusado es su mano en el pene y"Hecho a un lado, nervioso". Cuando se le pregunta qué es "Hecho a un lado", Ella explicó, Con gran dificultad y de manera fragmentaria, Más de páginas enteras de respuestas tartamudeantes, que el demandado "Celebrado allí... Apoyándose en mí... con su pene... De pie... En el costado del muslo... Ha llegado a una salida... Lado... Detrás del inodoro... En el suelo". Al final de la descripción, se muestra un.A al investigador y una pregunta: "Así que ese es su desvanecimiento, ¿verdad?". Más tarde, A le dijo.Un Shaz El acusado la empujó, Del inodoro al piso al lado del baño, Recibió un disparo en el hombro, El acusado le dijo que era una chica mala, Y luego se acabó. Luego agregó queEl acusado la bañó en la bañera, Luego la vistió y la llevó a la cama. Dijo que cuando el acusado la lavó, estaba vestido. Ella no lo vio, Porque estaba con los ojos cerrados, Pero ella lo escuchó vestirse y escuchó que se estaba poniendo el cinturón. Más tarde, A la pregunta del investigador, Aprobado A.A.S.Cuando el acusado la lavó, Le tocó las nalgas. Al principio dijo que la golpeó en las nalgas, Y más tarde. Ella respondió negativamente a la pregunta del investigador, Si el acusado le tocó el ano. Más tarde, A la luz de preguntas adicionales del investigador, ella Respondió afirmativamente a la pregunta de si el acusado le había insertado algo en el ano, Y cuando le preguntaron qué le había inculcado el acusado, Devolución "dedo". El acusado luego continuó diciéndole que era una chica mala y estúpida. Finalmente lo limpió "Check-in", Le puso una camisa y la llevó a su cama. A la pregunta del interrogador si algo más sucedía en la cama, ella respondió negativamente., Así como la cuestión de si se lo contó a alguien después del incidente. Señaló que después de eso se recuerda mucho a sí misma sentada en el jardín de infantes., Lado, y mete la cabeza dentro de su camisa. Más tarde, notó que en cierto día, Estaba en la cocina con su madre, que pelaba cebollas y cantaba una canción en inglés, Programa ABECEDARIO, y-Un.A comenzó a llorar. Corrió al baño y su madre la siguió y le preguntó qué había pasado, ¿Llora por la cebolla?, O por la canción. Un.A le preguntó a su madre si se lo diría"Papi", Si ella le cuenta lo que pasó, Y su madre respondió que todo lo que los niños le decían se lo estaba diciendo al acusado. Por lo tanto, no le contó a su madre lo que había sucedido. Más adelante en su interrogatorio, A señaló.Un (Por cierto, declaraciones sobre sus propias palabras "Es retrasado"), Después del siguiente evento"Para, Le daba vergüenza elegir sus días cuando ella y su hermana mayor eran hermanas 2 Bañarse juntos. También testificó que le contó a su madre sobre el incidente "Hace seis años... No como te dije", Y no recuerda si detalló las acciones, Pero dijo que su padre la había lastimado o dijo que había abusado sexualmente de ella, No recuerdo exactamente., Porque había una situación muy difícil y han pasado seis años. Sin embargo, Ella sabe que su madre lo entendió, Porque ella respondió a-Un.A.S."Dedi necesita mejorar mucho Dev... Hay puntos que deben mejorarse, pero este no es uno de ellos". Según ella, Su madre se sorprendió, Y ambos lloraron. También notó un.Una vergüenza, En respuesta a lo que-Un.A le dijo, pregunta: "¿Qué quieres? ¿Que debería divorciarme de él?".
Audiencia sobre la acusación 1
- Verdaderamente, Hay cambios y brechas entre las versiones proporcionadas por A.A con respecto a un evento de edad 5 En cada una de las veces que hablaba de él. La mayor brecha se relaciona con el tema de la penetración del pene del acusado, A diferencia de su dedo, A su ano, En la etapa de ducha. comprensible, Desde un punto de vista legal, esto no significa mucho, Después de todo, una sección 347(guímel) La ley define el acto de sodomía como"Inserción de un órgano u objeto del cuerpo en el ano de una persona", Pero esto es importante para la fiabilidad de un.A y otros aspectos.
El tema de las lagunas, las diferencias y los cambios nos acompañará a lo largo de la sentencia, tanto con respecto a A.A, ambos con respecto a B.B. Como señalamos anteriormente, en el párrafo 22, se han dedicado innumerables sentencias a este tema legal, y el precedente en este asunto, que el tribunal ha repetido repetidamente, es que la pregunta no es si hay inexactitudes y discrepancias en los detalles, sino si todo el caso es creíble y si el núcleo duro de los eventos y la imagen general obtenida del testimonio y la corroboración de la misma permite llegar a una conclusión sobre la culpabilidad del acusado más allá de toda duda. Abordaremos el tema de los refuerzos, como se mencionó, más adelante. En esta etapa, examinaremos si el núcleo duro de los eventos se describió en la trazabilidad.
- Un.a. Repetir constantemente la mayoría de los detalles de un evento de edad 5: Descripción del lugar donde ocurrieron los hechos: Los grandes baños de la casa; La secuencia de eventos hasta que el acusado vino a limpiarle las nalgas: El papel higiénico se acabó y llamó a su madre, Pero el acusado fue el que vino; El acusado lo limpió; El acusado la miró y se rió; Sus pantalones estaban un poco sueltos, O los eliminó por completo; El acusado insertó su dedo en sus genitales.; Un.A. Sentir dolor, confusión, miedo; El acusado la acostó en el inodoro; El acusado trató de insertar su pene en ella, En otras palabras, solo tocó la puerta.; Un.A cayó y recibió un golpe doloroso; El acusado se paró entre el inodoro y la bañera; Ella estaba en"Medio reclinado" Entre el inodoro y el baño; Un.A Orinar; El acusado estaba enojado con ella y dijo que era una chica mala, Que es sucio; El acusado la empujó; El acusado se masturbó y sacó su esperma (Con respecto a la ubicación, hay diferentes descripciones: Cerca del inodoro o detrás del inodoro, En el suelo, O un poco sobre un.1 y humedécelo); Un.A estaba mojado, Aparentemente también de ella misma, y ahora piensa que tal vez también del esperma del acusado; El acusado se bañó con un.Un; Mientras se duchaba, le insertó un órgano en el recto (La policía primero negó que le hubiera tocado el ano y luego dijo que había insertado un dedo, En la corte, ella testificó que él insertó su pene). En el contrainterrogatorio, dijo que el acto de insertar el órgano en el recto fue cuando estaba doblada entre el inodoro y la bañera, Con los pies en el suelo; Al final del incidente, el acusado puso un.Un sueño.
UNA.A señaló que es muy difícil para ella hablar sobre este evento. Ella estuvo de acuerdo en que había detalles que contó por primera vez en la corte, como se señaló anteriormente, y explicó que había cosas que recordaba, pero que no siempre podía decir.
- La defensa argumentó en los resúmenes que había muchas discrepancias y contradicciones sustanciales entre las diferentes versiones dadas por A..A con respecto al incidente y dio muchos ejemplos (¿Sucedió a la edad? 4-3 o 5-4; ¿En qué etapa A.Una caída? ¿Se rió el acusado cuando insertó su pene o cuando insertó su dedo?? ¿Dónde se sintió A?.A. La humedad – En el hombro o el muslo? ¿Es un.Una orina húmeda o semen del acusado? Y así sucesivamente."En). En este asunto, no estoy de acuerdo con la defensa: La única contradicción esencial en mi opinión es la que mencioné anteriormente, Sobre la cuestión de lo que el acusado insertó en el ano de A.Un – Dedo o pene. Otras contradicciones son, en mi opinión, insignificantes, y son completamente comprensibles teniendo en cuenta la edad a la que se cometieron los actos, La cantidad de tiempo que ha transcurrido desde entonces y todas las demás características mencionadas anteriormente, Párrafo 22 Sobre los testimonios de las víctimas de agresión sexual.
¿Violación o intento de violación?
- Otro argumento central de la defensa con respecto a este cargo, que también se repite con cargos adicionales, es contrario a lo que se afirma en la acusación, quien atribuye al acusado dos casos de violación en este cargo, Un.A testificó que el acusado solo estaba tratando de insertar su pene en su pene, Y que solo tuvo éxito "Propina-Un poco". Sobre este tema, es importante aclarar, que lo determinante es la descripción de un.A sobre lo que se está haciendo, y no definió el acto como un juicio, o penetración total. Eso, Dado que la pregunta es si un determinado acto es violación o simplemente un intento de violación, Es una cuestión legal, basado en los hechos y acciones descritos, Y no sobre la terminología adoptada por la congregación.
De hecho, A.A testificó que el acusado "intentó" insertar su pene en el de ella. Sin embargo, desde una perspectiva legal, se ha sostenido durante mucho tiempo que "cualquier contacto interno de partes del pene, más allá de sus partes externas, como más allá de los labios externos, constituye una penetración que puede constituir el delito de violación" (Crim. Apelación 2973/21 Estado de Israel v. Anónimo [13.1.22], párrafo 37 del Honorable Juez Mintz; Crim. Crim. 1126/19 Anonymous v. Estado de Israel [23 de noviembre de 2021], párrafo 20, por el Honorable Juez Kara, donde se sostuvo que "la penetración más allá de los labios externos del pene cae dentro del alcance del delito de violación, y es suficiente determinar que el apelante penetró con su dedo más allá de los labios externos del pene, y no hay necesidad de probar la penetración en la vagina". Véase también Crim. Crim. 1204/23 Estado de Israel v. Stettman [23 de marzo de 2025], párr. 58, por el Honorable Juez Stein y Crim. Crim. 2261/21 Anónimo v. Estado de Israel [24 de octubre de 2022], párr. 28, por el Honorable Juez Kanfi-Steinitz).