En mi opinión, la misma conclusión es necesaria en el presente asunto. Sin embargo, para aprobar el uso de la tarjeta de crédito en la transacción básica y para estar dispuesto a prometer el pago de la transacción básica, el emisor necesita información que, para el caso, se pueda suponer que está "ubicada" en Israel. Esto se refiere a los datos sobre el titular y la tarjeta específica, el límite de crédito del titular y otra información que pueda justificar el rechazo de la transacción. El emisor utiliza estos datos para tomar la decisión de aprobar o rechazar la transacción. Sin embargo, el servicio por el que el emisor tiene derecho a la tasa de intercambio no se presta con respecto a estos datos ni a ningún otro activo situado en Israel (incluida la cuenta bancaria del titular de la tarjeta). Del mismo modo, no creo que este servicio se preste con respecto al contrato de tarjeta de crédito suscrito entre el titular y el emisor (y cabe señalar que el derecho del emisor a recibir una comisión cruzada del adquirente extranjero está anclado en la normativa del organismo internacional y no en el acuerdo entre el emisor y el consumidor). Por regla general, de conformidad con el artículo 30 a) 5), la notificación es el "objeto del acuerdo" y no se presta en relación con ese acuerdo en sí (excepto en el caso, por ejemplo, de la notificación jurídica incorporada en la redacción de un acuerdo).
- Por lo tanto, la parte de los montos de las tarifas de intercambio atribuidos a las transacciones de documentos completos se gravará a una tasa cero.
- Hasta aquí en materia de transacción en un documento completo. En cuanto a las transacciones con un documento faltante, la situación es diferente. Debido a la naturaleza de estas transacciones, en las que el uso de la tarjeta de crédito suele ser remoto (como se explica en la sección 28 anterior), no puede haber una certeza completa de que el titular de la tarjeta estuviera en el extranjero en el momento de la transacción básica.
- A fin de superar esta dificultad, los recurrentes trataron de segmentar todas las transacciones y señalar grupos de operaciones respecto de las cuales, según los recurrentes, existe certeza o "alta certeza" de que el titular residió en el extranjero, debido a la naturaleza de esas industrias (párrafos 12-13 de los resúmenes de los recurrentes y párrafo 8.2 de la declaración jurada del Sr. Brut, entre otros). A juicio de los recurrentes, puede determinarse con la misma "certeza" que las transacciones en las siguientes industrias, entre otras, se realizaron mientras el titular se encontraba en el extranjero, incluso si las transacciones se realizan en un documento faltante como se ha mencionado anteriormente:
"Hoteles en el extranjero; alquiler de autos en el extranjero; vuelos; atracciones turísticas; libres de impuestos; restaurantes en el extranjero; agencias de viajes y transporte público".