La naturaleza del acuerdo entre las partes: ¿qué incluían los acuerdos entre las partes?
- El propósito de los acuerdos : de hecho, no hay disputa entre las partes, es que el propósito de los demandantes al celebrar los acuerdos con los demandados era obtener un producto integral que permitiera la muerte, esterilización y extinción de los animales alados bajo un mismo techo en las instalaciones del cliente.
Así, Sheetrit testificó que el propósito de todos los acuerdos era " llegar al pollo, sacrificarlo, esterilizarlo y producir un producto" (en la página 9 del acta del 12 de febrero de 2024). Y más tarde: "La idea era permitir que un productor que tiene enfermedades... Permitir que este sistema entre en el gallinero, para destruir a los pájaros... Todo el sistema... Si mato pájaros y los tiro, no tiene sentido. Si solo los trituro, no se pueden triturar sin matar... Y no hay nada que ver con este líquido si no lo esterilizo y no lo seco. Todo es un solo sistema. El objetivo era entrar en el gallinero... Permita que el criador sacrifique las aves de corral para que no pierda todo el dinero y aproveche este producto. El sistema en sí, todo el sistema está construido sobre los componentes de los camiones que se unen, junto con la matanza, junto con la esterilización y junto con la electricidad. Solo la matanza puede venir, solo la esterilización no puede venir..." (pp. 27-28).
Los acusados también estaban al tanto de esto. Así, por ejemplo, los demandados señalaron en sus resúmenes de la reconvención que "el Sr. Ben-Hur mostró interés en la construcción de un sistema móvil, en el que sería posible matar y esterilizar animales, bajo un 'techo'" (párrafo 22 de los resúmenes del contrademandante, 29 Industries).
De manera similar, se señaló más adelante en los resúmenes que "la singularidad de esta empresa fue la combinación de la instalación de esterilización y la instalación de matanza bajo el mismo techo, una idea que se originó en los contrademandados" (párrafo 92 de los resúmenes del contrademandante, 29 Industries).
- Representaciones precontractuales – Según los testimonios de los demandantes, antes de la firma del acuerdo, los representantes de los demandados hicieron representaciones a los demandantes y a otras personas interesadas en el sistema, según las cuales contaban con tecnología que podía proporcionar lo anterior.
El Sr. Berman, en nombre de los demandantes, declaró que "durante el recorrido por los sedimentos, los representantes de los demandados nos presentaron una tecnología, que afirmaron que estaba en manos de los representantes de los demandados, capaz de matar animales, así como de destruir los cadáveres (pérdidas) mientras convertía las pérdidas en una solución líquida: 'caldo', a partir de la cual se pueden producir aditivos alimentarios para animales (harina y aceite utilizados como aditivos alimentarios para animales)" (párrafo 7 de la declaración jurada de Berman), y que "Los representantes de los demandados nos informaron durante la gira de los inversores que la inversión en cuestión es una máquina móvil, capaz de manipular, es decir, matar, esterilizar y destruir, animales destinados a ser sacrificados en su lugar de reproducción, de manera comercial y aprobada por las autoridades..." (párrafo 8 de la declaración jurada de Berman).