En cuanto a los gastos. De hecho, el peticionario presentó una petición que también se relaciona con la falta de transferencia de los detalles de la cotización de precio original y mejorada del demandado. Sin embargo, esta cuestión no se decidió, con respecto a la mejora del precio, después de que el demandado aceptara renunciar a su reclamación de confidencialidad de los detalles de la cotización. En cuanto a los detalles de la cotización original, según lo determinado en la decisión del 3 de septiembre de 2025, no creo que el peticionario tuviera derecho a recibirla en este momento. En cualquier caso, el demandado también le proporcionó los detalles de esta propuesta. En estas circunstancias, no creo que haya ninguna justificación para eximir al peticionario del pago de los gastos del demandado, cuando la parte principal de la petición fue rechazada. Por esta razón, y para ahorrar en gastos, también propuse a la peticionaria que retirara la petición y así le habría ahorrado gastos, pero ella se negó. Por lo tanto, el peticionario pagará al demandado 2 gastos y honorarios de abogados por la suma total de 30.000 shekels.
Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la demora significativa del Demandado en tomar una decisión en la solicitud presentada por el Demandado para proteger los detalles de su propuesta, demora que no recibió una explicación satisfactoria y que llevó al Demandante a argumentar sobre este asunto en la Petición, no hay razón para otorgar costos a favor del Demandado.
Concedido hoy, 09 de septiembre de 2025, en ausencia de las partes.
Ilan Sela