En relación con la objeción de Polybit a participar en el procedimiento de arbitraje, Geffen enfatiza que en el contrato de préstamo se declara que el préstamo se concede en virtud de la cláusula 7 del acuerdo de accionistas; que el contrato de préstamo es una parte integral de la transacción de fusión; que el único argumento de defensa presentado por Polybit no está relacionado con su acuerdo sino que se encuentra en el acuerdo de accionistas; que el documento que se supone que es un aviso de cancelación, en el que se basan los demandados, se refiere a la disputa relativa al contrato de préstamo, De tal manera que son precisamente los demandados quienes vincularon todos los acuerdos a una sola unidad, y solo en la etapa actual están "retorciéndose de todas las formas para intentar desconectarse artificialmente unos de otros, solo con la esperanza de evadir el arbitraje."
Geffen argumenta además que estamos tratando con una disputa civil-comercial ordinaria sin ninguna caracterización pública, y en cualquier caso no hay base para la excepción de litigios judiciales con cláusula de arbitraje.
Discusión y decisión
- La mayoría de los datos básicos en este caso no son controvertidos.
No hay disputa en que los tres acuerdos celebrados entre Geffen y los Demandados 2-4 en el marco de la transacción de fusión incluyen cláusulas de arbitraje; que las partes del contrato de préstamo son solo Geffen y Polybit, de las cuales no existe una cláusula de arbitraje; que Geffen prestó a Polybit la suma de 1.000.000 de dólares en un préstamo que debía devolverse en cuotas mensuales durante un periodo de cinco años a partir de noviembre de 2021; que Polybit no pagó ni un solo pago por el reembolso del préstamo; que las acciones acordadas en la empresa matriz australiana fueron transferidas a los demandados y registradas a su nombre; que las acciones La empresa matriz australiana actualmente no tiene valor; que las acciones de Polybit aún no se han registrado realmente a nombre de Geffen; que el negocio de Polybit fue vendido en 2024 a "Correctim Insurance Agency Ltd.", una filial de Ayalon Insurance Company Ltd., sin la participación de Geffen en el proceso de venta, ni siquiera por la contraprestación recibida.