En su contrainterrogatorio, a la pregunta de quién le ordenó no interrogar al acusado 2 bajo sospecha de asesinato, respondió: "¿Qué quiere decir? No hubo indicios de que estuviera relacionado con el asesinato en el momento en que le interrogué"; aclaró que en el momento en que interrogó al acusado 2 solo se le sospechaba de los delitos que se le imputaron durante el interrogatorio; y rechazó la afirmación de que se tratara de una advertencia ficticia, como parte de un ejercicio de interrogatorio (pp. 71-73, 77). En cuanto a la renuncia del acusado 2 a su derecho a consultar con un abogado, el interrogador dijo que explicó sus derechos hacia él como se hace con cualquier sospechoso, y que firmó un formulario de derechos (p. 77).
Según él, al final del interrogatorio, cuando le dijo al acusado 2 que no parecía estar diciendo toda la verdad, se dio cuenta de que ese juicio había causado miedo al acusado 2, y se propuso actualizar al comandante de la Unidad Central de Inteligencia y un nuevo juicio de los hallazgos de la investigación, dejando al acusado 2 bajo la supervisión del investigador Malichi; Entonces entró el investigador Malichi y le dijo al comandante de la Unidad de Inteligencia que el Acusado 2 quería decirle algo, y pidió al Comandante de la Unidad de Inteligencia que se uniera a él (pp. 74-76).
El investigador Nahum Malichi declaró que tomó la primera declaración del acusado 1, quien fue citado a testificar tras el examen del teléfono móvil del fallecido que reveló que sus últimas conversaciones fueron con él. Durante el interrogatorio, el interrogador Asher Hasson le informó que el acusado 1 fue visto en las cámaras de seguridad de la tienda "Yellow", y dado que el acusado 1 afirmó en el interrogatorio que estaba en casa la noche del asesinato, el investigador Hasson entró en el interrogatorio, advirtió al acusado 1 bajo sospecha de asesinato, le explicó sus derechos y el acusado 1 renunció al derecho a un abogado. También señaló que el Demandado 1 habló principalmente de asuntos relacionados con drogas y dio el nombre del Demandado 2 como alguien que estaba con él en casa, por lo que se envió un equipo para llevar al Demandado 2 a interrogatorio (pp. 91-92).