Aunque la diferencia entre los testimonios de los acusados en el tribunal y su versión en la policía se centraba solo en unos pocos detalles, en realidad presentaron una versión sustancialmente diferente a la que presentaron a la policía, según la cual la muerte del fallecido fue causada por error. Según ellos, no pretendían asesinar al fallecido, sino solo asustarle, para no pagarle por las drogas; Golpearon al difunto varias veces, solo con las manos, para asustarle, y como resultado cayó y se golpeó la cabeza con una piedra; No golpeaban al difunto después de que cayera ni con patadas, puños u objetos, y su muerte fue causada por el golpe de piedra; Lo arrastraron al coche para mejorar su estado y decidieron quemarlo por el pánico y su deseo de ocultar las pruebas que les llevarían a la acusación, pero solo después de confirmar que el fallecido estaba muerto; Y no vieron el arma hasta poco antes de que incendiaran el coche.
Como se ha dicho, determiné que, a partir del examen interno de las declaraciones de los acusados a la policía, hay indicios de verdad, y que el incidente ocurrió de manera similar a la descrita por los acusados en sus declaraciones, pero conjuntamente y como resultado de una planificación previa; y que las pruebas externas detalladas anteriormente refuerzan lo que surge de las declaraciones hechas por la policía, incluso en puntos que actualmente están en disputa. Más allá de lo anterior, y en cierta medida incluso más de lo necesario, señalaré que los testimonios de los demandados en el tribunal dejaron una impresión poco fiable y procesada, por lo que esta es otra razón para rechazar su versión ante nosotros.
La versión de los acusados en el tribunal - Una versión suprimida
Cabe señalar ya que el peso de la nueva versión de los acusados es muy bajo, ya que es una versión suprimida que no se ha dado una razón satisfactoria para su supresión, y está claro que fue corregida y perfeccionada después de que los acusados estuvieron expuestos a la totalidad de las pruebas, investigando cuidadosamente y omitiendo deliberadamente todos aquellos detalles que podrían fundamentar el delito de asesinato. Así, "milagrosamente", los acusados presentaron en sus testimonios una versión nueva y mejorada sobre el núcleo del incidente, en la que se cambiaron u omitieron los detalles más esenciales de la condena por el delito de asesinato: la existencia de un plan premeditado para matar al fallecido y la forma en que lo golpearon y causaron su muerte.