Además, los dos acusados dijeron que, después de que el fallecido cayera y dejara de responder y comenzaran a arrastrarle al coche, hubo un momento en el que despertó, momento en el que le atacaron de nuevo hasta que perdió el conocimiento otra vez. El acusado 1 describió dicho momento de forma escalofriante en la recreación: "Después de que fui a llamar a [el acusado 2], llegamos y vimos que [el fallecido] respiraba, [el acusado 2] lo vio y dijo algo que no recuerdo exactamente... Y empezó a darle unas cuantas patadas en la cabeza, unas cuantas en el pecho y el estómago y desde entonces no le hemos vuelto a oír gritar... Después de que [el acusado 2] le diera las patadas en el estómago, gritó así" (P/5C, p. 17, art. 35 a p. 18, s. 5; y también B/8A, pp. 11-12, y B/9, s. 81-93). El Demandado 2 afirmó en este contexto, solo durante la confrontación, que en un momento dado el Demandado 1 le dijo que el fallecido había comenzado a respirar y le ordenó que empezara a darle patadas, y lo hizo por miedo al Demandado 1 (P/8A, pp. 35, 23-29, pp. 37, 17-36). Este asunto, que, como se ha señalado, surgió en las declaraciones de los dos acusados, atestigua que no se trató de un accidente ni de una agresión que se descontrolara en el calor del momento, sino que los acusados querían la muerte del fallecido y actuaron para cumplir ese deseo.
El esfuerzo de los acusados al arrastrar al fallecido una corta distancia hasta su coche, en su largo paseo para comprar combustible y luego volver a la escena, y luego al prender fuego al coche del fallecido mientras estaba dentro, también da testimonio de que los acusados no tenían intención de permitir que el fallecido saliera vivo del incidente, y de hecho buscaban "asegurar la muerte". Sin embargo, la opinión del Instituto de Medicina Forense indica que, a la luz del grave estado del cuerpo del fallecido como consecuencia del incendio, no es posible saber si el fallecido ya había fallecido en el momento del incendio o si el incendio causó su muerte. Sin embargo, incluso si la muerte del fallecido fue causada por las palizas y el fuego no causó su muerte, el hecho de que los acusados no examinaran el estado del fallecido antes de prender fuego al vehículo y no verificaran que estuviera muerto, también atestigua su intención de matarlo, junto con su intención de destruir las pruebas y perturbar la investigación policial.