En nuestro caso, como se señaló anteriormente respecto a la base de la decisión de matar, los acusados realizaron una serie de acciones físicas que expresan la preparación para causar la muerte del fallecido, bajo los dos aspectos a los que se refiere la ley ("después de que se preparara para matarlo o preparara un dispositivo con el que lo mató").
Primero, los demandados prepararon un "dispositivo" para la muerte del fallecido, en forma de los calcetines que el Demandado 1 había equipado con antelación, con la intención de convertirlos en armas tras insertarles una piedra. El hecho de que los demandados no estuvieran equipados con un arma más "típica" o más evidente (como detalla el acusado 1) no reduce el elemento de preparación; Según el plan de los acusados, el propósito de usar la piedra dentro de un calcetín era golpear al fallecido con los primeros golpes aprovechando el factor sorpresa, y luego los acusados golpeaban brutalmente al difunto con las manos y los pies, usando piedras que estaban presentes en el lugar, hasta creer que estaba muerto.
En este contexto, los argumentos de la defensa sostienen que, si los acusados hubieran tenido la intención previa de asesinar al fallecido, no solo habrían estado armados con un arma claramente letal, sino también con medios para deshacerse del cuerpo, como una azada o material incendiario. Más allá de que basta con equipar un calcetín para testificar sobre la base de la preparación, debe recordarse que los acusados llegaron al lugar del incidente en el coche del fallecido, presentándole una falsa representación y está claro que no pudieron llevar una azada ni cargar combustible, en lugar de un objeto aparentemente inocente como un calcetín.
En segundo lugar, los acusados llevaron a cabo muchas acciones que expresan los preparativos que hicieron en preparación para ejecutar su plan de matar al fallecido. Como se ha señalado, los acusados hablaron entre sí unas horas antes del incidente y se aseguraron de que el fallecido no tuviera familia en Israel y que no hubiera nadie que lo buscara; Antes de que el Demandado 2 llegara al tren camino a la casa del Demandado 1, le preguntó por teléfono al Demandado 1 sobre "guantes" y "goma"; El acusado 1 se aseguró de que el fallecido acudiera a él solo; Eligieron una escena aislada y remota; Cambiarse de ropa por ropa oscura; dejaron sus teléfonos móviles en la casa del acusado 1 para evitar que los localizaran; Y cuando vieron el arma, trabajaron duro para eliminarla de la ecuación y así avanzar en su plan.