Según él, antes de que el vehículo fuera incendiado, tomó el arma del fallecido y el acusado 2 se llevó el spray de pimienta; El acusado 2 le dio el bidón, fue al coche con la puerta abierta y roció el combustible en el coche (el acusado 1 demostró que vertió el combustible por delante y por detrás). El acusado 1 repitió la descripción de cómo incendiaron el coche, tal como había contado en el interrogatorio anterior, y añadió que, después de empezar a huir, vieron que el juevén estaba en la escena y quisieron llevárselo, luego se dieron cuenta de que el acusado 2 había perdido el teléfono del fallecido, querían recogerlo pero temían que el coche explotara y huyeron hacia su casa, con el coche en llamas, y tenían el arma, gas de pimienta y las llaves del coche. A la pregunta del interrogador sobre si intentaron sacar al fallecido del coche de nuevo para que no se quemara, o si hablaron sobre ello, respondió que no (ibid., págs. 1-3).
En el interrogatorio que siguió a la reconstrucción, el Demandado 1 dijo que unos segundos después de atacar al fallecido, el Demandado 2 sugirió que quemaran el coche y "me pareció una decisión muy inteligente en ese momento, así que acepté." El acusado 2 fue al coche y empezó a arrastrar al fallecido, lo arrastraron hasta el coche y lo metieron dentro, cogieron el teléfono del fallecido para buscar las gafas del acusado 2, luego fueron a comprar gasolina y un mechero, y también buscaron una linterna (P/7 S. 46-51). Según él, compró el encendedor y el diésel, ya que el demandado 2 había entrado primero en la tienda "amarilla" y le dijo que ahora le tocaba entrar (ibid., 132-133, 146).
El acusado 1 repitió su descripción de cómo se vertió el combustible y se incendió el coche, así como la fuga y caída del teléfono del fallecido, que fue dejado en el lugar, porque las llamas eran muy altas (ibid., en los párrafos 52-55). A la pregunta del interrogador sobre quién realmente prendió fuego al coche, el acusado 1 respondió (tras una breve demora): "Lo hice por primera vez, lancé el papel y no se encendió, y luego con el spray que rocíé, [el acusado 2] encendió el papel sobre mí y lo arrojé dentro" (ibid., pp. 70-73). Posteriormente, el demandado 1 confirmó que estaba lloviendo cuando se incendió el vehículo (ibid., en 148).