A la pregunta de cómo estaba el fallecido cuando regresó al coche, el acusado 1 respondió que seguía inconsciente, y a la pregunta de por qué no llamó a MDA, respondió que tenía miedo "de todo en ese momento, no sabía qué hacer, quién soy ni qué soy", y que el acusado 2 tampoco planteó la idea de llamar a MDA (ibid., en los párrafos 149-156).
Durante la confrontación, el Demandado 1 afirmó que tras golpear al fallecido, el Demandado 2 dijo que tuvieron que quemar el coche y el cuerpo para que no quedara prueba; arrastraron al fallecido al coche, lo metieron en el coche, pero "era como si no se sentara exactamente así, se dejó caer hacia adelante así con la cabeza y la zona de ese lado"; y tras buscar y encontrar las gafas del Demandado 2 en el lugar del incidente pero no encontraron las llaves de su casa que se habían perdido, Fueron a comprar gasolina, un mechero y una linterna para buscar las llaves. Cuando no encontraron linterna en las dos gasolineras, encendió un bidón que encontraron por el camino y el acusado 2 le ayudó, y regresaron al lugar. El acusado 2 dijo que tuvieron que mover el coche dentro para no verlo, levantó el freno de mano para empujarlo, pero el volante estaba bloqueado y el coche quedó atascado en una de las piedras. Según él, el acusado 2 "me trae el bidón, me dice que lo echara, empecé a echar por dentro, por todas partes, sobre el cuerpo, por todo, intento al principio encenderlo, no puedo, también llovía... Después de eso, no puedo encender el papel, no se enciende... [Demandado 2] vio que tenía perfume en la cámara de... Al lado de la puerta, él roció el papel, yo cogí el papel... Encendí el papel. Y lo tiré dentro... a la zona del conductor"; El acusado 2 arrojó el perfume al coche y huyeron del lugar. El acusado 1 relató cómo, durante la fuga, el demandado 2 se hizo con el teléfono del fallecido, que le habían sacado del bolsillo mientras remolcaba y que usaron para buscar las llaves (P/8A, pp. 11-15).
Sobre los hechos posteriores al incidente