Según él, cuando regresaron al coche, el acusado 1 abrió la puerta del conductor, vertió el combustible en el coche y, sobre el fallecido, cogió un papel que había encontrado, lo encendió con el mechero que había comprado, lo tiró al coche y salió corriendo, y cuando empezaron a correr gritó que el teléfono del fallecido se le había caído encima y siguieron corriendo hacia la casa del acusado 1, con el acusado 1 llevando los objetos del fallecido: el arma, gas lacrimógeno, una caja de tabaco y las llaves del coche (ibid., en las páginas 8-9, Archivo 008 en disco, y también en la página 13).
En el interrogatorio tras la recreación de la pregunta de por qué, después de atacar al fallecido y posiblemente matarlo, no lo dejaron sino que volvieron y prendieron fuego a su cuerpo, él respondió: "No fue idea mía, [el acusado 1] planeó todo, solo estoy por pánico y presión de que me mate o si no hago lo que me dice, él también me matará, mi vida estaba en peligro mortal y créeme que si hubiera podido evitar la situación lo habría evitado a él, Dios es mi testigo" (P/14 Q. 133-137).
El acusado 2 confirmó que dijo que el acusado 1 fue quien sostuvo el teléfono del fallecido; Pero ante la pregunta de qué diría si se encontraran huellas dactilares o si se hablara de él por teléfono, respondió que el acusado 1 también le permitió buscar las llaves con el teléfono, y que hizo todo lo que le dijo por miedo a su vida (ibid., párrafos 161-167).
En la confrontación , el acusado 2 afirmó que tras las palizas, el acusado 1 comenzó a arrastrar al fallecido hacia el coche y le dijo que fuera a abrir el coche y comprobara qué había dentro, y después de abrirlo, arrastraron al fallecido juntos hasta el coche, mientras el acusado 1 "comenzó a registrarle" (P/8A, p. 37). Por orden del acusado 1, levantaron al fallecido en el vehículo y lo pusieron en el asiento del conductor, doblado y mirando hacia la ventanilla del pasajero; En ese momento, el acusado 1 rebuscó en la cartera del fallecido, encontró 15 shekels y dijo que compraría gasolina con ese dinero (cabe señalar que en esta fase del enfrentamiento, el acusado 1 negó inmediatamente la acusación y dijo que había tomado el dinero para combustible del acusado 2, mientras que el acusado 2 respondió que no tenía dinero). Según él, en ese momento el acusado 1 ya había sacado el arma del coche y la llevaba cuando fueron a comprar gasolina. Cuando le preguntaron si tenía el arma en la mano, respondió que el acusado 1 le dejó sostenerla, pero dijo que no quería tocarla y se la devolvió al acusado 1; Cuando le preguntaron cómo encaja esto con su afirmación de que el Demandado 1 le amenazó con hacerle daño, respondió que le dio el arma después de sacar el cartucho de ella; Cuando le preguntaron por qué le entregó el arma, respondió que el acusado 1 se la dio "por entusiasmo", pero no explicó cómo esto era coherente con la afirmación de amenazas (P/8A, pp. 45-47).