El Demandado 2 alegó que, por orden del Demandado 1, entró en una gasolinera para comprar una linterna, con el dinero que el Demandado 1 le dijo que había sacado de la cartera del fallecido (aunque esta vez afirmó que no vio al Demandado 1 tocar la cartera), pero esto no fue suficiente porque la linterna costó 50 NIS. De camino a la segunda gasolinera, el acusado 1 encontró un bidón negro y, cuando llegaron, fue al vendedor, cogió el bidón que el demandado 2 tenía en su poder y fue a llenarlo, y en un momento dado le llamó para pedir ayuda porque el bidón era pesado; Regresaron al lugar con el bidón y un mechero que el acusado 1 había comprado (ibid., pp. 51-53).
Cuando regresaron al lugar abrieron el coche, el acusado 1 quitó el freno de mano porque dijo que tenían que empujar el coche lo más bajo posible para no ser vistos, y cuando intentó mover el volante vio que el volante estaba bloqueado y el coche se quedó atascado en una piedra. El acusado 1 entonces "tomó la gasolina, la vertió siguiendo las indicaciones del conductor y sobre todo el vehículo que iba delante. Encontró un papel allí, intentó encenderlo, no le funcionó, y luego, como él dijo, encontró, encontró el perfume allí y lo roció sobre [el fallecido], y después de eso también lo roció sobre el papel, encendió el papel y lo tiró. Y entonces todo se incendió... Y entonces hubo una explosión... Después de eso, todas las cosas del difunto estaban encima, que eran la pistola, el spray de pimienta, el tabaco de la caja, las llaves, su teléfono... Después de eso, gritó que se le había caído el móvil... Dijo que simplemente caeríamos, lo dejaríamos y saldríamos corriendo." Según él, no sabía dónde estaba el gas de pimienta, porque el acusado 1 se encargó de todo (en ese momento el acusado 1 le acusó de mentiroso y de haber encontrado el gas). A la pregunta de quién le había traído el teléfono del fallecido, respondió que el acusado 1 se lo había traído para usarlo y buscar las llaves que le habían perdido (ibid., pp. 53-54).