Al día siguiente, le pidieron que fuera a la comisaría de Sderot y se dio cuenta de que estaba relacionado con el fallecido. De camino a la comisaría, un coche patrulla se detuvo junto a él, con N., que también lloraba y estaba afectado, y le dijo que la policía pensaba que el fallecido había sido asesinado; Y como no sabía qué decir, le dijo que no se preocupara, que todo estaría bien y que encontrarían al fallecido. Según él, durante el interrogatorio le preguntaron sobre sus acciones durante la semana y contó la historia que "cerró" con el acusado 2 que básicamente era cierto, aunque no dijo nada sobre el fallecido; y entregó las drogas a la policía porque pensaba que lo importante para ellos eran las drogas y que si las entregaba, "saldrían del asunto de la agresión", porque "se presentó de tal manera que... Eso es lo que buscan... Que no es un caso de asesinato ni nada por el estilo, aunque técnicamente sé que lo es" (pp. 357-359, 401-402).
El acusado 1 afirmó que en la etapa en que salió con el detective Adi Hamami para señalarle las drogas, y también cuando luego se sentaron a fumar juntos en la comisaría, el detective le dijo que el acusado 2 le había echado toda la culpa, le contó en fragmentos lo que el acusado 2 había dicho en el interrogatorio y le dijo que si demostraba que el acusado 2 mentía y que había hecho todo, definitivamente sería liberado. Por ello, afirmó que las declaraciones falsas que dio al investigador Shai Lazmi durante el interrogatorio se basaban en cosas que el detective Hamami le había contado y que el acusado 2 había dado en su interrogatorio, y que, siguiendo su consejo, había lanzado todo contra el acusado 2 y dijo que de repente había decidido asesinar al fallecido. En respuesta a las preguntas del tribunal y al abogado del acusador, el acusado 1 aclaró que las mentiras que dio bajo la influencia del detective Hamami fueron sus declaraciones de que el acusado 2 planeaba matar al fallecido; que el acusado 2 pateó al fallecido mientras remolcaba; que golpeaban al difunto con piedras; y que temía al acusado 2 porque le había amenazado (pp. 360-362, 366-367, 370-371, 375, 398-402).