Apelación Penal 4466/98
Rami Dabash
Contra
- El Estado de Israel
- Anónimo
En el Tribunal Supremo como Tribunal de Apelaciones Penales
[22.1.2002]
Ante el presidente A. Barak y los jueces T. Or, A. Matza, M. Cheshin, D. Dorner,
D. Beinisch, A. Rivlin
Apelación contra la decisión del Tribunal de Distrito de Jerusalén (vicepresidente Y. Zemach y jueces M. Naor, M. Arad) del 9 de junio de 1998 en el caso penal 533/97. La apelación sobre la obligación del estado de pagar compensación e indemnización fue aceptada por la mayoría de las opiniones contra la opinión disidente del juez E. Rivlin.
Reuven Bar Haim – en nombre del apelante;
Tamar Bornstein, Subsecretaria Principal del Fiscal del Estado – en nombre de los demandados.
Sentencia
Juez M. Cheshin
Cuando fue absuelto de un cargo de violación, el apelante pidió al tribunal que obligara al Estado y a la denunciante en su contra a pagarle los gastos de defensa y a compensarle por los días que pasó en detención y los días que estuvo confinado en su domicilio. El tribunal de primera instancia denegó la moción y, en este caso, la apelación ante nosotros. En el pasado, se escucharon opiniones diferentes sobre este tema del pago de gastos de defensa y la compensación por arresto y encarcelamiento tras la absolución de un acusado, por lo que decidimos ampliar el panel y solicitar que los abogados de las partes pusieran sus argumentos por escrito. Preguntamos y nos respondieron.
Resumen en la secuencia de eventos en la corte
- El apelante fue juzgado ante el-Tribunal de Distrito de Jerusalén por el cargo de violación en circunstancias agravadas, un delito definido En la sección 345(a)(1) y en la sección 345(b)(3) de la Ley Penal, 5737-1977 (Derecho Penal o La Ley). Escrito-La acusación afirmaba que la apelante se había casado con la denunciante sin su consentimiento y usando la fuerza, y las circunstancias agravantes eran que la denunciante quedó embarazada como resultado de ese acto de violación. Reportero-Esta acusación se presentó mientras el apelante estaba detenido.
Tras la presentación de la acusación y a petición del Estado, el tribunal ordenó la detención del apelante hasta el final del proceso. Sin embargo, tras unas cinco semanas, y tras la recogida de pruebas adicionales en el expediente policial, el tribunal decidió además liberar al apelante bajo condiciones de "arresto domiciliario". Según los documentos que tenemos ante nosotros, el apelante estuvo detenido un total de setenta días.
- El juicio del apelante fue ordenado y, tras la conclusión de la acusación y la defensa, el estado notificó a-El juicio en el que decidió retractarse de su carta-La acusación. En palabras del aviso del 21 de mayo de 1998:
Tras una reciente reexaminación y evaluación de la totalidad de las pruebas presentadas ante el tribunal, así como tras nuevas investigaciones y exámenes realizados hasta la fecha por el acusador, el acusador ha llegado a la conclusión de que en este caso no será posible basarse lo suficiente en el material incriminatorio de las pruebas para establecer una condena en un juicio penal contra el acusado.