Una analogía con esta forma de pensar —aunque no es perfecta— se encuentra en la cuestión de la protección de la presunción. Cada vez se han planteado más razones para la explicación y justificación de la defensa que expone la ley. Alrededor de la presunción, por muy fuerte que sea. Así, por ejemplo, la voluntad de la ley de proteger el libre albedrío y la personalidad del titular; La intención de la ley es proteger a la persona y a su cuerpo; El deseo de proteger la igualdad entre los seres humanos; el propósito de proteger la propiedad; la intención de mantener la seguridad pública, y más. Hasta que el fiscal general Oliver Wendell Holmes (O.W. Holmes, Jr.), y en su libro clásico The Common Law [47] nos explicó cuál es la razón de la defensa de la presunción, una razón premeditada para distinguirla de las razones retrospectivas (ibid., en la p. 213):
La ley, siendo una cuestión práctica, debe basarse en fuerzas reales. Por tanto, para la ley basta, que el hombre, por un instinto que comparte con el perro doméstico, y que el sello da el ejemplo más llamativo, no permita ser despojado, ni por la fuerza ni por fraude, de lo que posee sin intentar recuperarlo. La filosofía puede encontrar cien razones para justificar ese instinto, pero sería totalmente irrelevante si lo condenara y nos ordenara rendirnos sin un murmullo. Mientras el instinto permanezca, será más cómodo para la ley satisfacerlo de manera ordenada que dejar a la gente a su aire. Si fuera diferente, se convertiría en un asunto de pedagogos, totalmente carente de realidad.
El instinto en nosotros nos motivará a defender la posesión de la propiedad, y la ley exige la ayuda del instinto. En nuestro caso, no hablamos por instinto innato, sino por una norma que hemos establecido para nuestra voluntad: la norma que nos instruye en que, donde ha habido un desequilibrio inadecuado en las relaciones humanas, debe tomarse acción para restaurar la situación a su estado anterior. Sin embargo, no nos resultará difícil ver la gran similitud entre el principio de restaurar el statu quo ante y la defensa de la posesión; Que la defensa de la posesión de bienes materiales es solo una de las ramas del principio de que, en caso de ruptura del equilibrio en las relaciones humanas, una situación debe restablecerse. Así, una vez establecido el principio de que, en caso de alteración del equilibrio en las relaciones humanas, es necesario —en principio— restaurar la situación a su estado anterior, solo debemos dar un pequeño paso para alcanzar una comprensión de la necesidad