663/90 Anónimo contra el Comité de Distrito de la Asociación de Abogados de Tel Aviv-Jaffa [10], en la página 403 (por el juez Barak). El Estado le debe al individuo el deber de Donio contra Stevenson —que es el deber en el delito civil de negligencia— y la persecución de una determinada persona sin fundamento para una acusación de incumplimiento de ese deber.
De hecho, la primera causa de acción en el artículo 80 del Código Penal es similar al espíritu del delito civil de negligencia en daños, y en la vigencia del acto puede haber una superposición, aunque solo sea parcial, entre ambos. Véase y compare: Civil Appeal 337/81 Buskila contra el Estado de Israel [11], pp. 345-346; Tribunal Superior de Justicia 64/91 Hilaf contra la Policía de Israel [12], en la página 659; R.J. Clayton, H. Tomlinson Acciones Civiles Contra la Policía [45], en pp. 284-307). De hecho, no existe un punto idéntico entre ambos fundamentos, entre el fundamento del artículo 80 y el delito civil de negligencia. Así, en cuanto al procedimiento legal: véase el artículo 80(c) del Código Penal y el Reglamento de Compensación; lo mismo se aplica a ciertos tipos de daños, donde la disposición del artículo 80 se limita a la compensación por prisión o detención y solo a los gastos de defensa, y a diferencia del derecho de responsabilidad civil no contiene un punto de daño o daño al buen nombre de una persona (Apelación Penal 277/78 Estado de Israel contra Tuviyahu (El caso Tuviyahu [13]), en la página- Daños causados por dolor y sufrimiento (Apelación Penal 586/78 Sulami contra el Estado de Israel [14], p. 830), y lo mismo se aplica a la cantidad de compensación e indemnización por gastos, que la disposición del artículo 80 – en contraposición a la causa de responsabilidad civil – restringe de manera legal, en lo que respecta al Reglamento de Compensación.
A pesar de todo esto, no nos resultará difícil discernir que los aspectos de daños que la disposición del artículo 80 no reconoce explícitamente —los de dolor y sufrimiento— están ocultos dentro de la compensación general otorgada en el marco de "otras circunstancias que justifican" el pago de indemnización y compensación. También descubriremos que el principal factor que llevó a la imposición de la obligación de compensar e indemnizar al Estado estaba hecho del mismo material que constituyó el delito de negligencia en el delito civil. Esto es lo que hemos dicho: el viento que sopla en la disposición del artículo 80 es el viento que sopla en el delito civil de negligencia en agravios.