Un: ¿Qué tengo que arrepentirme? ¿Sobre disparar al aire? ¿Sobre disparar 3 balas que no le dieron en absoluto? ¿Qué tengo que arrepentirme?
Q: Por el hecho de que murió. Por el hecho de que murió.
Un: Es culpa suya que muriera, no mía."
- En resumen de esta parte, como he determinado antes, el disparo que provocó la muerte del fallecido fue el disparo que el acusado realizó durante la pelea con el fallecido en la carretera, y no el disparo que disparó a la espalda del fallecido en la última parte del incidente. Esto ocurre cuando no hay disputa de que el disparo disparado por el acusado desde la distancia no alcanzó realmente al fallecido. Por otro lado, el disparo al fallecido desde la distancia, como se ha indicado, indica el estado mental del acusado tras la pelea con el fallecido. Como prueba, donde el fallecido fue disparado durante la pelea como resultado del disparo de una bala, y si el acusado no hubiera sido (indiferente) ante la muerte del fallecido, el acusado se habría quedado en el acto, comprobado el estado del fallecido, llamado a ayuda para el fallecido, llamado a MDA y denunciado a la policía. En cambio, el acusado se apresuró a abandonar el lugar, asegurándose de haber actuado como descalificado, a pesar de saber que en ese mismo momento casi con toda seguridad había provocado la muerte de una persona.
El aspecto legal
- Como se ha indicado, el acusado está acusado en la acusación de cometer delitos que implican asesinato (intencionada), conducir descalificado, conducir bajo los efectos del alcohol (dos infracciones), impulso durante el interrogatorio y sabotaje intencionado de un vehículo.
El crimen de asesinato
- Sección 300(a) La Ley Penal, que trata sobre el delito de asesinato, establece lo siguiente:
"300. (a) Quien cause la muerte de una persona con intención o indiferencia será condenado a cadena perpetua."
- En el libro de los Honorables Jueces Yosef Elron y Omer Rozin Delitos de homicidio: la ley y la jurisprudencia (2025), Nevo Publishing, p. 39, aclaración sobre el delito arreglado de asesinato Sección 300(a) de la Ley Penal, que "El elemento fáctico en ella es similar al de otros delitos 'regulares' de homicidio involuntario: se requiere un resultado, la muerte de una persona, y se requiere una conexión causal, es decir, que la muerte fue causada por el autor. El elemento mental en el crimen básico del asesinato consta de dos componentes. Primero, el autor debe ser consciente de sus acciones y de la posibilidad de causar el resultado. Segundo, un componente objetivo hacia el resultado de causar la muerte, la intención o la indiferencia..."
- El acusador alegó que el acusado causó intencionadamente la muerte del fallecido y, por tanto, solicitó condenar al acusado por el delito de asesinato intencional, en lugar de indiferencia.
En cuanto al elemento mental de la intención, el libro de Elron y Rozin, en la p. 41, afirma: "Es necesario demostrar que el acusado tenía la intención de que el resultado definido en el delito se realizara. En el delito de homicidio involuntario, debe demostrarse que el acusado tenía la intención de causar la muerte de la víctima. Dado que este es un elemento claramente subjetivo, la complejidad de este elemento reside en el nivel probatorio. Si el acusado no admite explícitamente que tenía la intención de matar a la víctima y no hay otra prueba concluyente que demuestre esta intención, dos herramientas principales ayudan al tribunal a examinar la existencia de este elemento. La primera es una herramienta probatoria llamada "presunción de intención". Estamos ante una presunción fáctico-probatoria, según la cual una persona razonable, actuando por su propia voluntad, pretende causar las consecuencias naturales de su acto... La herramienta adicional que ayuda a examinar si se ha cumplido una intención se conoce como la "Regla de las Expectativas" o la "Regla de las Expectativas". La regla de la expectativa es un sustituto esencial de la intención."