A continuación me remitiré a una revisión de una jurisprudencia que puede enseñar al caso del Tribunal Supremo la política punitiva utilizada para el delito de amenazas, tal y como se deduce de la aclaración del Comité de Apelaciones sobre la segunda acusación en el expediente adjunto, de la siguiente manera:
Caso Penal (Shalom-Acre) 37810-05-24 Estado de Israel contra Naimi (18.05.2025) - El acusado ordenóun salario bajo la autoridad de un registrador del delito de amenazas, que fue presentado en apelación en un caso financiero - Tribunal Supremo contra un agente de policía, diciendo: "Sé que no hay disputa en la disputa colectiva de la ley declarativa - en general, vives, te voy a dar un vino". Se determinaba un rango de castigo que iba desde una pena condicional hasta 12 meses en el caso de uncaso económico —el superior y la imposición de un caso financiero— el acusado en un caso financiero , la pena máxima de una condena suspendida de 3 meses, junto con los componentes de castigo correspondientes.
Caso penal (Shalom-Beer Sheva) 4358-08-22 Estado de Israel contra Abu Zayed (16.11.2025) - El acusado ordenósalarios bajo la autoridad del Registrador por 3 delitos de amenaza, se presentó una apelación en un caso financiero - Tribunal Supremo y un comité contra agentes de policía. Se ha determinado un rango de castigos, que va desde un silencio sobre el impuesto de publicación, un mes de prisión que puede cumplirse y cumplir con una pena de detención/orden judicial (permanente), de hacer o prohibir (permanente) y de prevención (permanente) en el servicio comunitario, hasta 20 meses de prisión en casoseconómicos – supremo y en caso monetario – supremo en el que el acusado es condenado a 7 meses de prisión en servicio comunitario, junto con los componentes punitivos correspondientes.
Caso penal (Shalom-103) 26258-03-22 Estado de Israel contra Dadoun (12.12.2023) - El acusado ordenósalarios bajo la autoridad del Registro de Amenazas, que se presentóen apelación en el caso Caspi - Tribunal Supremo contra un guardia de prisión, diciendo: "Te beberé, ven, zorra, presenta un caso civil y te mostraré quién soy.". Se determinó que el castigo va desde el castigo de una orden de disputa colectiva, la ley declaratoria - normas prospectivas y hasta 12 meses de prisión en caso de caso financiero - supremo y supremo - supremo se impuso al acusado 4 meses en la práctica, saltandoun caso financiero - supremo. Prisión condicional de 4 meses acumulados a la pena de prisión, por lo que se determinó que el acusado cumpliría una orden de detención (permanente) de prohibición / medida cautelar (permanente) de prevención (permanente) sin condena sin condena durante 8 meses en la práctica, junto con los componentes punitivos asociados.