En la audiencia del 1 de julio de 2021, instruí a la ILA para que expusiera su posición respecto a varios aspectos que tienen el poder de ayudar a clarificar las cuestiones que están en el núcleo de la decisión judicial. Mientras tanto, se determinó que la ILA debe aclarar si, por regla general, en los contratos agrícolas que concluye, existe una cláusula de cambio de designación, y en la medida en que tal cláusula exista, cuando se decidió añadir una cláusula de cambio de designación al contrato de arrendamiento; ¿Cuándo exigió la ILA que cada uno de los demandantes le devolviera las tierras objeto de la demanda? ¿Cuál fue la compensación concedida por la ILA a los demandantes, en la medida en que se los concedió; ¿Negoció la ILA con los demandantes en este asunto? ¿Cuáles fueron las circunstancias en las que la ILA intentó devolver la tierra a su posesión; si todos los demandantes estaban obligados a devolver la tierra, y si realmente lo hicieron; si el proceso de devolución de la tierra a la ILA derivó de disposiciones legales posteriores que surgieron tras la firma del contrato, como afirmaba la transferencia del lugar de audiencia de Goren; ¿Tienen derecho los demandantes, además de las tasas de restitución, a comprar parcelas del plano con una exención de una licitación cuyo valor sea el 20% del valor de los lotes del plano, tras el descongelamiento?
La posición de la ILA fue presentada el 10 de octubre de 2021. Como parte de la posición, se señaló que en las últimas décadas, los arrendamientos agrícolas han incluido una cláusula de restitución, según la cual, en caso de cambio en la designación del arrendado, la ILA tiene derecho a terminar el periodo de arrendamiento del arrendado, con al menos seis meses de antelación. En cuanto a la compensación a la que tienen derecho los demandantes por la devolución de las tierras al Estado, se señaló que la cuestión de la compensación estaba fundamentada en la Resolución 1470 del Consejo de Tierras de Israel del 15 de junio de 2015 (hoy, párrafo B del subcapítulo 8.18 del Archivo de Resoluciones del Consejo de Tierras de Israel). Por regla general, la compensación se concede según el tipo de cultivo agrícola. Además, se prevé un incentivo para una compensación al tipo del 50%, así como el derecho a comprar parcelas dentro del ámbito del plan con exención de licitación y a pagar la totalidad de las tasas capitalizadas del arrendamiento (en adelante: el "Derecho de Iniciación"). La ILA señaló además que la Resolución 1469 del 15 de junio de 2015 le otorga derecho a una compensación adicional, más allá de los incentivos establecidos en la Resolución 1470. La compensación conforme a esta decisión es del 20% de la cantidad establecida en la Resolución 1470, y tiene como objetivo proporcionar un incentivo especial en caso de devolución rápida de la tierra a la ILA, bajo ciertas condiciones. La ILA detallaba los derechos de cada uno de los demandantes, según su parte, tras la devolución de las tierras a su posesión. En este contexto, se observó que, en cuanto al derecho a iniciar, los demandantes no cumplieron todas sus obligaciones conforme a la cláusula 5.4 del acuerdo de restitución y, por tanto, la ILA consideró que habían renunciado a su derecho a comprar derechos en los lotes de desarrollo con una exención de licitación. Sin embargo, más allá de la letra de la ley, se les concedió el derecho a declarar por escrito. Tras la presentación de una petición por parte de los demandantes, se tomó una decisión en su caso, pero aún no se ha publicado. La ILA señaló que la mera posibilidad de adquirir derechos en los lotes con una exención de licitación "constituye un beneficio muy significativo" (párrafo 52 del aviso), aunque por el momento no es posible estimar su valor.