Dado que incluso en ese momento no se había aclarado exactamente cuáles fueron las sumas exactas devueltas a los demandantes, ya fuera mediante cantidades de restitución o mediante el derecho de iniciación, en el marco de la audiencia celebrada el 10 de abril de 2024, instruí al abogado Menorah para que presentara un aviso ordenado, que incluyera la posición de las partes sobre el asunto. El 16 de mayo de 2024, el abogado de Menorah presentó un aviso sobre las cantidades de restitución, señalando que lo anterior no había sido acordado por todas las partes.
El 31 de enero de 2024, Menorah presentó una moción para adjuntar como prueba una transcripción de una grabación realizada entre el demandante nº 6, el Sr. Benya Sidon, y el traslado del lugar de la audiencia Goren, en 2012 o 2013. Esto se tiene en cuenta que la existencia de la grabación solo era conocida por el Fiscal General de la Menorá durante el interrogatorio del Sr. Zidon. En mi decisión del 7 de febrero de 2024, permití el anexo de la transcripción de la grabación como prueba por las razones incluidas en la decisión.
Fechas de los interrogatorios de las partes y de los testigos en su nombre
En el contexto de las limitaciones de uno de los abogados de las partes y algunos testigos, así como teniendo en cuenta el estado especial de emergencia declarado en el anuncio del Ministro de Justicia del 12 de octubre de 2023, así como en el contexto de un proceso de mediación en el que participaron las partes, se canceló una parte significativa de las audiencias probatorias programadas de vez en cuando, de manera que provocó la prolongación del proceso. Incluso el abogado de los demandantes y el traslado de Goren al lugar de la audiencia se vieron cargados con interrogatorios largos y tediosos, a menudo innecesarios.
En la audiencia del 8 de enero de 2023, el demandante 3, el Sr. Yaakov Horowitz, y el demandante 5, Avishai Junger, fueron interrogados.
En la audiencia del 27 de febrero de 2023, Raphael Harlap, asesor legal de la Autoridad de Tierras de Jerusalén, discutió la transferencia del lugar de la audiencia; Demandante nº 4, lugar de audiencia de Ariel Cohen; el señor Shimon Cohen, teniente de alcalde de Ashkelon en ese momento; El Sr. Moshe Horowitz, hijo del demandante 3.