Dicho esto, pasaremos a la estructura de los hechos a la luz de los argumentos de las partes.
¿Quiénes son los litigantes?
El asentamiento otomano [versión antigua] 1916
12-34-56-78 Chejov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2) Antes de profundizar en las reclamaciones de los demandantes a algunos, vale la pena enfatizar en esta etapa que el grupo de demandantes está compuesto en realidad por dos subgrupos, demandantes 1-2 (esposa y yerno) y demandantes 3-7 (un grupo de amigos y conocidos). No existe conocimiento previo entre los distintos grupos de demandantes, y la única conexión que sirvió de base para unirlos en la declaración de demanda radica en que estamos tratando con un conjunto similar de hechos y reclamaciones aparentemente idénticas contra los demandados. Por lo tanto, no estaremos de acuerdo, hemos discutido el asunto de los demandantes 1-2 por un lado y los demandantes 3-7 por otro, y luego nos reuniremos sobre los productos de sus argumentos conjuntos.
Todos los demandantes estaban interesados en comprar tierras agrícolas en la zona industrial norte de Ashkelon. El Demandado 1, Adv. Alon Goren (en adelante: "Goren Hearing Place Transfer"), vendió a los demandantes - a través del demandado 4, una empresa de su propiedad - parcelas de tierras agrícolas. El demandado 2, abogado Zvika Mualem (en adelante: "Transferencia de la sede de Mualem") actuó como abogado de los demandantes 3-7 en las transacciones de compra de estos terrenos. Junto a ellos, el demandado 3, el Sr. Shlomi Dahari, agente inmobiliario de profesión (en adelante: "Sr. Dahari"), actuó como responsable de marketing y corredor de estas parcelas de terreno y actuó en nombre de la Autoridad de Audiencias Goren.
Bueno, un acto que se alegó que tuvo lugar se resume por los distintos demandantes en la enmendada declaración de demanda presentada el 27 de febrero de 2019.
Argumentos de los demandantes 1-2
Los demandantes 1 y 2 residen en Londres.
En 2010, el demandante 1, el Sr. Netanel Attias (en adelante: "Sr. Attias"), escuchó de la demandante 2, su suegra (en adelante: "Sra. Vyshevsky"), que existía una posibilidad "atractiva" (párrafo 3 de la demanda) de comprar un terreno en la zona de la entrada norte de Ashkelon, a través de una conocida de su suegra, que se hace llamar Avishai Nitzan. El Sr. Nitzan trabajaba en ese momento en la oficina inmobiliaria del Sr. Dahari. Tras varias conversaciones entre el señor Attias y el señor Nitzan, el señor Attias sintió que sus preguntas no habían sido respondidas adecuadamente. Por ello, el señor Attias continuó hablando del tema con el señor Dahari. En el verano de 2011, el señor Attias decidió venir a Israel para examinar el acuerdo propuesto; hablamos mucho tiempo con el señor Dahari, salimos con él al campo, miramos el mapa de la zona e incluso escuchamos al señor Dahari sobre otros nombres que habían comprado parcelas agrícolas en la zona. Al día siguiente, ambos se reencontraron y el señor Dahari afirmó además que incluso el alcalde de Ashkelon en ese momento, el señor Benny Vaknin, había comprado un terreno en la zona. El Sr. Dahari sugirió que procedieran a la transferencia de un lugar de discusión para firmar una transacción de compra de un terreno, y que "el propietario vendrá a tomar el dinero, no a hablar con él ni a preguntar nada, y que es posible felicitar a todos" (párrafo 3(d) de la demanda).