Demandante 5 - Traslado de lugar de audiencia Avishai Junger
En su declaración jurada, Junger reiteró una versión bastante idéntica a la de su amigo, demandante nº 4, la de Ariel Cohen. Por tanto, los signos de interrogación que planteé respecto a la versión de la transferencia del lugar de la audiencia de Cohen son en gran medida también relevantes para la versión de la transferencia del lugar de la audiencia de Junger.
Así, el Sr. Sidon testificó, como se indicó, que incluso después de la transferencia del lugar de la audiencia, Junger le dijo que no estaba familiarizado con "ninguna práctica de ese tipo" (p. 1469 de Prov. S. 18), en cuyo marco la tierra fue devuelta al Administrador. Esto a pesar de que, cuando se trasladó la jurisdicción, Junger afirmó en su declaración jurada que "mi ocupación es en el ámbito de la responsabilidad civil (lesiones personales) y no me ocupo del sector inmobiliario en general ni de asuntos de tierras administrativas y/o agrícolas en particular" (párrafo 13 de su declaración jurada).
Al trasladar la sede de la audiencia, Junger afirmó además, al igual que el traslado del lugar por parte de su amigo Cohen, que "no sabía que existía otro acuerdo entre Alon Goren y el gerente" (párrafo 13 de su declaración jurada). Sin embargo, este argumento es incoherente con su otra afirmación de que "leí el contrato mientras estaba en la oficina del abogado Mualem, y el contrato me pareció razonable" (ídem). En el contrato firmado por la transferencia del recinto, Junger establece explícitamente que "el vendedor es el propietario de los derechos de arrendamiento de la Administración de Tierras de Israel" (el preámbulo del contrato), y que "el comprador declara... Porque sabe que la propiedad es tierra agrícola..." (Cláusula 5 del contrato). En vista de esto, por las mismas razones que detallé respecto a la transferencia del lugar de la audiencia de Cohen, descubrí que incluso la reclamación de traslado del lugar de la audiencia fue rechazada por Junger, que no sabía que existía un contrato entre el demandado 4 y el gerente.