El veredicto del Tribunal de Distrito detalló las circunstancias agravantes del tercer incidente: el intento del acusado de aprovechar sus conexiones e influencia en el Ministerio de Turismo con el fin de generar beneficios personales, como parte de un método general de acción que adoptó para sí mismo; el patrón de acción que se expresó en un intento de disfrazar, en tiempo real, la sofisticación, astutamente y manipuladoramente, la transacción real que el demandado intentó inventar, mediante acuerdos ficticios para la prestación de servicios que no existían ni fueron creados; planificación anticipada y meticulosa del evento; y siendo el pensador, iniciador y albacea de todos los actos de transgresión. A pesar de estas circunstancias agravantes, la sentencia se impuso a Debajo de la mitad del complejo, es decir, menos de 15 meses de prisión. Tras la reducción total de la condena por parte del Tribunal Supremo en un 40%, la pena por el tercer incidente, que incluyó intento de soborno, falsificación de documentos en circunstancias agravadas y registro fraudulento en documentos corporativos, fue la siguiente: Menos de 9 meses de prisión.
En nuestro caso, en cambio, el delito de intento de soborno no va acompañado de delitos adicionales del tipo delito; La acusación de conducta sistemática de Fisher fue eliminada de la acusación enmendada; Lo mismo ocurre con la acusación de fraude por su parte hacia Hassan; No existe ninguna descripción de la planificación previa por parte de Fisher; Y hay falta claridad sobre si Fischer tenía la intención de transferir al policía todo el dinero del soborno que intentó recibir de Machsen. En cuanto a la iniciativa, los acontecimientos comenzaron con la carta de Malka a Fischer, en la que Malka le contó a Fischer sobre la investigación encubierta que se estaba llevando a cabo contra Hassan, los detalles de la investigación y su intención de recomendar el cierre del "Asunto Mishuk" y el "Asunto del Arbitraje", sin que Fischer iniciara estas acciones.