(9) Apelación Penal 6916/06 Atias contra el Estado de Israel (29.10.2007) - Gerente de distrito en el Departamento de Supervisión de Edificios del Ayuntamiento de Jerusalén, condenado por dos delitos de aceptar sobornos y dos delitos de fraude y traición de confianza. El Tribunal de Distrito le condenó a Siete meses de prisión En la práctica, tras determinar que existía una conexión causal directa entre el soborno y las acciones relacionadas con la posición del apelante, que en ese momento era uno de los altos funcionarios del Municipio de Jerusalén. Se rechazó la apelación contra la severidad de la sentencia.
(10) Recurso Penal 1224/07 Baldav contra el Estado de Israel (10.2.2010) - Miembro del Consejo Municipal de Hadera, alcalde en funciones y su adjunto asalariado. Fue condenado por dos delitos de soborno en dos incidentes distintos relacionados con dos postores. Estos delitos fueron cometidos por el apelante cuando él mismo era un funcionario electo obligado a ser honesto con el público. En uno de los incidentes, un agente policial se acercó al apelante y le presentó la exigencia de sobornos. El Tribunal de Distrito sentenció al apelante Cinco meses de prisión con servicio comunitario. En cuanto a la gravedad, se señaló su implicación en dos incidentes separados de soborno para aumentar su poder político, de una manera que refleja una línea de acción criminal recurrente, en lugar de un tropiezo puntual. Por parte de la voz, se mencionó el interés que tenía el apelante en actuar en beneficio de la ciudad, así como la naturaleza de la acción del agente policial con un motivo para incriminar al apelante. Además, se dio peso a la condición de salud del apelante. El Tribunal Supremo no consideró oportuno intervenir en la sentencia, señalando que es posible que, de no ser por la condición de salud, hubiera habido margen para un deterioro real dado que "El estándar de castigo para delitos de soborno es el encarcelamiento real, y la consideración del encarcelamiento suele aplicarse no convirtiendo el medio de castigo de prisión real a un castigo rehabilitador, sino reduciendo el grado de castigo dentro del marco del encarcelamiento" (ibid., en el párr. 90).