| El Tribunal Nacional del Trabajo | |
| Apelación Laboral 51985-01-25
Apelación Laboral 1778-10-24 Apelación Laboral 59842-09-24 |
|
Dado el 07 de enero de 2026
| Club de fútbol – Maccabi Netanya (2016) en una apelación fiscal
|
El apelante en la Apelación Laboral 51985-01-25
Apelante en Apelación Laboral 1778-10-24 Demandado en Apelación Laboral 59842-09-24 |
|
| – | ||
| Daniel Amos
Emiliyus Zubas |
Demandado en la Apelación Laboral 51985-01-25
El apelante en la Apelación Laboral 59842-09-24 |
|
| 1. El Director de las Ligas Profesionales de Fútbol en Israel en una apelación fiscal
2. La Asociación Israelí de Fútbol 3. El Nuevo Sindicato General de Trabajadores – La Maof Histadrut |
Presentadores de posición | |
| Antes: Presidente en funciones Ilan Itach, Juez Sigal Davidov-Motola, Juez Dori Spivak
Representante Público (Empleados) Sr. Shmuel Ziegler, Representante Público (Empleadores) Sra. Yael Efron |
||
Abogado de Maccabi Netanya – Abogado Hilit Simhoni, Abogado Noa Bar-Shir
Abogado de Bnei Yehuda – Abogado Roy Rosen
Abogado Daniel Amos – Abogado Shai Elias, Abogado de Inbar Bar
Abogado Emilius Zubas – Abogado Tamir Steinovich, Abogado Shir Alfasi
Abogado de la Administración de Fútbol – Abogado Hedvat Janco Wolman, Abogado Michal Grady, Abogado Tommy Ragor
Abogado de la Asociación – Abogado Shai Takan, Abogado Amit Bechler, Abogado Noy Peleg
Abogado de Histadrut – Abogado Adi Golan
| Sentencia
|
Presidente en funciones Ilan Itach
- Tenemos ante nosotros apelaciones contra dos sentencias relacionadas con el empleo de jugadores en la industria del fútbol, que se escucharon juntas debido a cuestiones idénticas y fundamentales que surgieron en ambos casos.
La Apelación Laboral 51985-01-25 (en adelante – Apelación Maccabi Netanya) gira en torno a la sentencia del Tribunal Regional de Haifa (juez Boaz Goldberg y representante público (empleados) Sr. Gad Schnitzer; Disputa laboral 62969-11-22), en cuyo marco fue aceptada la reclamación del Sr. Daniel Amos (en adelante – Amos) contra el Maccabi Netanya Football Club (2016) en un recurso fiscal (en adelante – Maccabi Netanya) respecto a los componentes derivados del periodo de su empleo y las circunstancias de su terminación.
La Apelación Laboral 1778-10-24 (en adelante – la Apelación Bnei Yehuda) y la Apelación Laboral 59842-09-24 (en adelante – la Apelación Zubas) van contra la sentencia del Tribunal Regional de Tel Aviv (Juez Senior Kamel Abu Kaoud; Disputa laboral 12699-02-21), en cuyo marco también fue aceptada la reclamación del Sr. Emiliyus Zubas (en adelante – Zubas) contra Bnei Yehuda Tel Aviv (2003) apelada contra la decisión del Registrador (en adelante – Bnei Yehuda) en relación con los componentes derivados del periodo de su empleo en el grupo y las circunstancias de su terminación.
- La dirección de la sentencia será tal que, al principio de la sentencia, se presentará el contexto de cada una de las apelaciones. Después, nuestra decisión se presentará respecto a los componentes relevantes para ambos, y al final nos referiremos a los componentes que no se comparten.
El atractivo del Maccabi Netanya
Antecedentes del procedimiento
- Amos jugó como portero para el Maccabi Netanya desde la temporada 2017/2018 hasta el final de la temporada 2021/2022, tras lo cual no se renovó su contrato laboral. En la temporada 2022/2023, Amos jugó para el Maccabi Petah Tikva.
- Los términos del empleo de Amos en el Maccabi Netanya se regulaban mediante contratos de duración determinada firmados entre las partes de vez en cuando y regulaban su empleo durante estos periodos, como se detallará en detalle a continuación.
- El Asentamiento Otomano [Versión antigua] 1916 Poco después de la finalización de su contrato, Amos presentó una demanda ante el Tribunal Regional, en la que solicitó remedios relacionados con el periodo de su empleo y las circunstancias de la terminación del contrato.
34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)