Un. Garantizar la continuidad del tratamiento - garantizar la capacidad de la demandada 2 para cumplir con sus deberes parentales y su alta e intensiva asistencia a los tratamientos: tres veces por semana en el Instituto de Desarrollo Infantil.
- Reducir la carga de solicitar al Departamento de Bienestar para examinar la elegibilidad para asistencia adicional.
III. Afrontar la culpa - Terapia emocional individual para afrontar los sentimientos de culpa tras sus acciones.
- Fortaleciendo una red de apoyo: una derivación a un grupo de apoyo para madres de niños con necesidades especiales.
- Aprovechando sus fortalezas - utilizando su ambición y dedicación al objetivo en el ámbito académico - los títulos de grado y máster en matemáticas, como ancla para el fortalecimiento mental y la rehabilitación.
Pruebas y argumentos a favor del castigo:
- El acusador no presentó pruebas para la sentencia.
- Como parte de las pruebas para la sentencia, el abogado de los acusados presentó los siguientes documentos:
En el caso del Demandado 1:
Un. P/19 - Carta fechada el 15 de enero de 2025 de la Academia Al-Qasemi en Baqa al-Gharbiya dirigida al Demandado 1 al graduarse.
- P/20 y P/21- Aviso fechado el 15 de enero de 2025 de la Academia Al-Qasemi en Baqa al-Gharbiya, dirigido a la Demandada 1, en el que se indica que había completado sus estudios y era elegible para recibir un certificado de enseñanza.
III. P/22 - Una hoja de calificaciones a nombre del acusado 1 en nombre de la Academia Al-Qasemi en Baqa al-Gharbiya.
- P/23 - Una tabla de estudios previos reconocidos del 15 de enero de 2025 en nombre de la Academia Al-Qasimi en Baqa al-Gharbiya.
- P/24 - Certificado de grado a nombre del demandado 1, de fecha 17.01.23, en nombre de la Universidad de Hebrón.
VII. P/25A y B - Hojas de calificaciones a nombre del demandado 1 en nombre de la Universidad de Hebrón.
En el caso del Demandado 2:
Un. P/26 - Una colección de documentos en nombre del Instituto de Desarrollo Infantil del Hospital Soroka en el caso del hijo del demandado, el menor A. (en adelante: "La menor").
- P/27 - Confirmación de la elegibilidad para la Prestación por Hijos con Discapacidad para el menor A.
III. P/28 - Diagnóstico médico de un niño discapacitado por el Instituto Nacional de Seguros en nombre de A.
- P/29 - Resumen de una evaluación inicial realizada por un logopeda en nombre del Centro de Audición y Habla a nombre de la hija del Demandado 2, Menor Z (en adelante: "Menor Z").
- P/30 - Una colección de derivaciones del Clalit Health Fund a nombre de la menor Z.
- Abogado del acusador Presentó argumentos para una sentencia escrita (P/1), completó sus argumentos orales y solicitó una sentencia apropiada de la misma que los acusados 1 y 2, que iba de 4 a 6 años, junto con una sentencia suspendida, una multa que iba de ILS 250.000 a ILS 500.000 y la confiscación de los fondos incautados.
La acusadora solicitó que la acusada 1 fuera condenada a 4,5 años de prisión, además de una pena suspendida y una multa de 300.000 ILS, y que la acusada 2, dadas sus circunstancias familiares, recibiera 4 años de prisión, una pena suspendida y una multa de 250.000 ILS.