Tercero, y aunque la defensa no buscó explícitamente desviarse del ámbito de las consideraciones de justicia, señalaré que la decisión en el caso Lupoliansky (apelación penal 5669/14) y la excepción al rango adecuado de castigos allí se hicieron "en el contexto de las circunstancias especiales de ese caso, que indicaban que una condena de prisión podría conllevar una reducción sustancial de su propia esperanza de vida, debido a su enfermedad." Claramente, este no es el caso que tengo delante.
Como se ha indicado, el equilibrio adecuado entre la gravedad de los delitos y las circunstancias de su cometido y la consideración de la compleja situación familiar de la acusada 2 se hará en el lugar de su condena en el suelo del área de castigo correspondiente. Una reducción adicional de la condena del acusado 2 en forma de desviación del castigo apropiado pecaría contra el deber del tribunal de erradicar el mal que hay en su interior y podría, Dios no lo quiera, enviar un mensaje falso al público de perdón e inclusión en asuntos como este.
Determinación de la sanción dentro de los límites del complejo:
- Al determinar la sentencia de los acusados dentro de los límites del recinto, tuve en cuenta que no tienen antecedentes penales y que este es su primer enredo con la ley. Los acusados confesaron, se ahorraron tiempo judicial y expresaron remordimiento por sus acciones.
También consideré el paso del tiempo desde que se cometieron los delitos y el hecho de que los acusados no han estado involucrados en asuntos penales desde entonces.
- La demandada 1, de unos 26 años, completó sus grados de grado y máster en estudios religiosos en la Universidad de Hebrón y actualmente continúa sus estudios doctorales allí. Según los detalles del informe, el acusado llevaba una vida normativa antes de cometer los delitos y desde entonces ha estado lidiando con dificultades emocionales como consecuencia del proceso de divorcio. Según el N/21, completó sus estudios de enseñanza en la Academia al-Qassami en Baqa al-Gharbiya, pero según ella, fue despedida debido al proceso legal aproximadamente un mes después de comenzar su trabajo como profesora en la ciudad de Rahat.
- El acusado 2 tiene unos 27 años, está casado y es madre de tres hijos de entre 2 y 8 años, y está cursando una licenciatura en matemáticas en la Universidad de Hebrón.
Para la audiencia de sentencia, presté atención al hecho de que el acusado 2 está lidiando con una considerable complejidad familiar. Al hijo menor del demandado se le diagnosticó necesidades especiales y, de acuerdo con los N/27 y N/28, tiene derecho a una pensión por hijos por discapacidad del NII a un tipo del 100%. Según A/29, su hija necesita tratamiento con un logopeda.
- Aunque los acusados expresaron su deseo de participar en un proceso terapéutico, yo di mi opinión sobre la severidad de la condena y la impresión del Servicio de Libertad Condicional de que la actitud de los acusados hacia los delitos está disminuyendo y minimizando su gravedad.
- La indulgencia en la comisión de los delitos por los que los acusados fueron condenados, el uso extensivo de servicios de ciberespacio y bancarios como plataformas para cometer delitos, la gravedad de los actos y el enorme daño causado por ellos, obligan al tribunal a dar el debido peso a las numerosas consideraciones disuasorias (Sección 40g a la Ley Penal) para que el posible infractor tema cometer delitos similares en el futuro.
- Tras equilibrar las distintas consideraciones, consideré que la condena de la acusada 1 debería situarse en el tercio inferior del rango de pena adecuado y la acusada 2, en vista de sus dificultades familiares, en el suelo del recinto.
Cabe señalar que, si no fuera por las circunstancias familiares especiales de la acusada 2, habría sido apropiado situar su condena en el tercio inferior del rango de castigo apropiado.