| Tribunal de Distrito de Tel Aviv-Jaffa | |
| 28 de agosto de 2019 | |
| Caso penal 4637-12-15 Estado de Israel contra Ben-Eliezer et al.
|
|
| Antes | El Honorable Juez Benny Sagi |
| El acusador | Estado de Israel – Fiscalía del Distrito de Tel Aviv (Fiscalidad y Economía) |
| Contra | |
| Los demandados | 1. Binyamin Fouad Ben-Eliezer (el procedimiento se suspendió debido a la muerte del acusado)
2. Avraham Nanikashvili Por la abogada Nati Simchoni y el abogado Yoav Sanans 3. Roy Motsafi Por el abogado Sassi Gaz y el abogado Shiran Golbari 4. Ayelet Azoulay (comentado) 5. Yaakov (Jackie) Ben-Zaken (juez) 6. Charlie Yehuda (comentado) |
Veredicto
Respecto a los demandados 2 y 3
Resumen 8
Resumen del ámbito de la disputa y la estructura de la sentencia 8
Los capítulos conjuntos de los dos cargos 9
En el delito de soborno - Conceptos básicos y límites. 9
Sobre Ben-Eliezer, Funciones, y su estado médico en el momento en que se le transfirieron los fondos para-por los dos demandados. 13
Primera acusación (atribuido al acusado 2) 15
Los puntos principales de la acusación.. 15
Arenas de disputa y el esquema para decidir sobre ellas. 20
Discusión y decisión.. 22
Un. La naturaleza de la relación que existía entre el acusado y su hijo-Eliezer como alguien que puede enseñar el propósito que sustentó la transferencia del dinero. 22
La primera estación temporal - Resumen del carácter del acusado, La fecha y la forma en que comenzó la relación con Ben-Eliezer. 22
La segunda estación temporal -La supuesta intención del demandado de obtener beneficios de una posible transacción entre el Estado de Israel y Gazprom ya en 2010 2008, Y cerca del principio de la relación.. 26
La tercera estación temporal - Un préstamo a un adversario concedido, Acerca de-Según la afirmación, En el año 2009. 33
La Cuarta Estación Temporal - Los intereses económicos y las acciones tomadas en relación con la obtención de una licencia de perforación en"Medidor de Ashdod" Con los años 2010 - 2011. 37
Los hechos indiscutibles 37
Arenas de Disputa 40
Cuestiones que son la base de una decisión en los ámbitos de disputa 40
El interés económico del demandado en la transferencia de los derechos de perforación 40
La forma de cooperación entre el acusado y Ben-Zaken respecto a la Compañía Shemen y la transferencia de derechos 41
En el Eje "Ben-Viejo - Ayelet Azoulay", y su importancia para resolver disputas 43
Resumen de la discusión de cuestiones que son la base para la decisión en los ámbitos de la disputa 46
Decisión en los Ámbitos de Disputa 46
La reunión entre Shemen y altos funcionarios de Noble Energy'J 46
Resumen 46
Los argumentos de las partes 47