Tras leer los argumentos detallados de las partes, escuchar extensamente la totalidad del argumento oral y dedicar tiempo a ver los vídeos en los que se basa la acusación, llegamos a la conclusión de que la apelación, como HaMoked, está esencialmente justificada. Más adelante, profundizaremos y detallaremos las razones de nuestra impresión, haciendo referencia específica a cada una de las acusaciones controvertidas. Sin embargo, desde el principio, queremos aclarar que la imagen general que surge al ver los vídeos es sustancialmente diferente de lo que se requiere para imponer al apelante un castigo de la magnitud en que fue sentenciado.
El asentamiento otomano [versión antigua] 1916 Que no quepa duda. La conducta del apelante es inapropiada para la esperada de un maestro de infantil responsable – ni mucho menos; Los padres quedaron justamente impactados por la agresión grave, que a veces equivale a violencia real, con la que el apelante trató a quienes más les eran queridos. Sin embargo, en el presente caso, no es posible dar la impresión de que el apelante actuara de esta manera por odio y malicia, y no hay indicios en los vídeos de una intención deliberada de dañar a los niños y causarles dolor y sufrimiento. A partir de la totalidad de la información que tenemos ante nosotros, y especialmente al examinar los vídeos, se da la impresión de que los niños son muy queridos para la apelante y que sus acciones indebidas son resultado de entumecimiento, que aparentemente proviene del estado mental en el que se encontraba en ese momento, y quizás también de un agotamiento y fatiga continuos. De nuevo, esta caracterización de la conducta del apelante es ciertamente No lo es justifica sus acciones feas y ni siquiera la exime de responsabilidad legal por aquellos hechos en los que sus acciones cruzaron el umbral penal. Quien asuma el derecho y la responsabilidad de dedicarse a la educación de nuestros hijos debe hacerlo por un sentido de misión, y está obligado a hacerlo con fe y devoción. Si no puede hacerlo, debería hacer bien en apartar sus manos del cuidado de menores – y si continúa haciendo obra sagrada y pecando contra su obligación – Será juzgado por sus pecados. Sin embargo, cualquiera será castigado por su pecado. Por lo tanto, aunque el fenómeno del "maestro abusivo de infantil" es grave y escandaloso, en todas sus manifestaciones, el nivel de castigo que debe imponerse en cada caso depende de sus circunstancias. Los hechos por los que la apelante debería ser condenada por delitos penales (cuya esencia no apeló en absoluto), y las características de su conducta tal como emergen de la totalidad, justifican un castigo significativo, incluyendo la cárcel; Sin embargo, en un número significativo de los casos descritos en la acusación, sus acciones no alcanzan el umbral penal y, en general, los pecados de la apelante no presentan las características que justifiquen el castigo al nivel al que fue sentenciada en el Tribunal de Distrito. Por tanto, debemos reducir significativamente la pena de prisión impuesta al apelante en el tribunal de primera instancia y reducirla a 18 meses de prisión. Esto es lo esencial; Y desde aquí hasta sus detalles.