(3) - y esta es la cláusula de frustración - "El operador del vuelo o el organizador demostraron que la cancelación del vuelo se debió a circunstancias especiales que estaban fuera de su control, y aunque hubiera hecho todo lo que estuvo en su mano, no podría haber evitado la cancelación del vuelo debido a esas circunstancias;
(4) El operador del vuelo o el organizador demostró que el vuelo fue cancelado para evitar la profanación del sábado o festivo."
Sal y ve que el verbo "probar" también aparece dos veces en el marco de cada defensa por separado - una disputa colectiva (3) y una disputa colectiva (4), y por tanto basta con demostrar que el vuelo fue cancelado para evitar la profanación del sábado o festivo, y también para probar que la cancelación del vuelo se debió a circunstancias especiales que estaban fuera de su control, y que incluso si hubiera hecho todo lo que estuvo en su mano no habría podido evitar la cancelación debido a esas circunstancias. Por tanto, el factor ocho horas no es necesario para demostrar que podría haberse corregido antes, ya que el legislador ha determinado que la cancelación de un vuelo se considerará si han pasado ocho horas, pero incluso independientemente de la duración, incluso si han pasado dos horas, un operador puede ordenar la cancelación de un vuelo de manera que reciba una compensación ya que el vuelo fue cancelado (y por tanto también existe una disputa colectiva (1) y una disputa colectiva (2) que no dependen del cálculo de ocho horas, Lo mismo ocurre con un conflicto colectivo (4) y, por tanto, una discusión sobre si era posible repararlo en menos de ocho horas o si el vuelo fue cancelado en cualquier caso porque no podía repararse en ocho horas, y luego una discusión sobre si el fallo podría haberse descubierto antes como exención de compensación por un vuelo cancelado y no podría haberse reparado en menos de 8 horas, ya que si se hubiera podido reparar en ocho horas, no habría sido necesario entrar en la discusión sobre si era posible averiguarlo y anticiparlo con antelación, dado que esto tampoco otorga compensación. Si causó los daños (ya que no es un caso en el que la ley no se aplica, y luego se examina la compensación por daños indirectos, pero la ley la excluye de la compensación), es irrelevante.