Casos legales

Caso de Delitos Graves (Centro) 16924-10-22 Estado de Israel contra Iman Musrati - parte 110

January 21, 2026
Impresión

La misma imagen se refleja en las conversaciones de WhatsApp entre el suscriptor 685 y el suscriptor 054-6080052, que incluye correspondencia comercial que comenzó el 21 de julio de 2021, continúa en fechas en que el demandado admite haber usado la suscripción, como el 18 de agosto de 2022, del 20 al 23 de agosto de 2022, y también se demuestra en dos conversaciones de WhatsApp el 28 de agosto de 2022, a las 18:53 y 18:56.  Aquí también se concluye que el demandado es quien posee la suscripción 685, y está en contacto, incluso antes de su llegada a Haifa, con la misma persona con la que mantiene relaciones comerciales [P/187 - Parte Uno - sección 6(d) y la materia prima marcada como M.K. 7].  Se pueden encontrar ejemplos adicionales en la conversación del 28 de agosto de 2022 a las 18:48 con el suscriptor 054-4992213, con quien se ha mantenido una extensa correspondencia comercial desde el 26 de julio de 2022, incluyendo la identificación del demandado por su nombre el 31 de julio de 2022 [ibid., en la sección 6(e) y en la materia prima marcada M.K. 9], y en las numerosas conversaciones comerciales a lo largo del 28 de agosto de 2022, con el suscriptor 557, con quien mantiene una relación comercial a largo plazo, desde el 3 de agosto de 2021 [ibid., en la sección 7 y en la materia prima marcada M.C. 11].  Otra indicación puede encontrarse en la captura de pantalla situada en el teléfono A32 el 28 de agosto de 2022 a las 12:01 p.m., en la que se introduce en la solicitud del Banco Mizrahi Tefahot, con la inscripción: "Buenas tardes Ayman" [ibid., en la sección 9(b) y en la materia prima marcada M.C. 14].

Concluiré este capítulo con la determinación de que los materiales de investigación objetivo recopilados refutan las versiones del acusado sobre las reuniones con Samer, su lugar y fechas, y testificaré que el suscriptor 685 permaneció en su posesión durante todo el fin de semana – tanto el día del asesinato como en los días posteriores – y no fue entregado a Samer, como el acusado intentó convencer en su testimonio suprimido en el tribunal.  Ahora examinaré la última parte en el núcleo de la versión de inocencia del acusado: la afirmación de coartada el día del asesinato.

Parte previa1...109110
111...164Próxima parte