Caso de Delitos Graves (Centro) 16924-10-22 Estado de Israel contra Iman Musrati - parte 118

Como puede verse, el padre del acusado no confirmó la versión del demandado respecto a la reunión crucial con Samer el jueves por la noche, una reunión en la que supuestamente la suscripción del 685 fue transferida a manos de Samer.  Incluso en lo que respecta al viaje al hummus el viernes por la mañana, Shaker no aportó apoyo a la versión actualizada del acusado, e incluso rechazó rotundamente la afirmación de que conocía las contraseñas para introducir los teléfonos.  De hecho, el único hecho en el testimonio de Shaker que podría haber ayudado al acusado se relaciona con la afirmación de que fue visto en el complejo en algún momento del viernes por la mañana, antes de que Shaker saliera a rezar.  Sin embargo, esta cifra no tiene peso para la defensa del acusado, por dos razones.  Primero, lamentablemente, no es posible dar crédito a las palabras de Shakir en este contexto, dada la profunda conexión personal y familiar entre ambos, y su claro deseo de ayudar al acusado, y mencionaré que este es un testimonio suprimido, que se dio por primera vez más de dos años después de los hechos.  Como se mencionó, Shaker fue citado para interrogatorio en tiempo real por la policía y se negó a comparecer.  Es razonable suponer que, si hubiera poseído información incriminatoria relacionada con su hijo, como la afirmación de coartada, se habría apresurado a entregarla a la policía y evitar la detención prolongada del acusado.  En segundo lugar, aunque hubiera margen para dar credibilidad a la afirmación de Shaker de que en algún momento vio al acusado y a Udai en el recinto, no hay razón para creer que, ya que, como se detalla anteriormente en los capítulos relevantes, el Mitsubishi regresó de Holon y llegó a la zona del recinto familiar alrededor de las 8:25 a.m., y salió de allí de nuevo en dirección a Holon a las 10:59 a.m.  Por lo tanto, si Shakar realmente vio al acusado en el recinto durante aproximadamente una hora y media, esto no perjudica en absoluto la evidencia que vincula al demandado con Mitsubishi, a través del número de suscripción 685, ese día.