En sus resúmenes, los abogados defensores se refieren al hecho de que durante esos últimos minutos previos al asesinato, incluyendo todo el periodo en que los tres vehículos relevantes estuvieron en la ciudad de Lod, no hubo contacto visual directo entre el Hyundai, el Mitsubishi y el Toyota, y los horarios atestiguan una diferencia de aproximadamente dos minutos entre el vehículo de la víctima y los otros dos vehículos. Por lo tanto, según ellos, la reunión en la Plaza Ben Gurión fue una reunión aleatoria, a la que se refieren en el párrafo 41 de los resúmenes como "una desafortunada coincidencia" que es "fruto del destino y no el resultado de un seguimiento planificado." Aparentemente, la diferencia horaria entre los vehículos podría haber planteado una cuestión sobre la determinación precisa previa a la hora y lugar del asesinato, y por tanto también sobre la propia existencia de coordinación previa entre los pasajeros de los vehículos, pero el problema no es un problema en absoluto: aproximadamente de 07:00 a 13:00, se registra que los vehículos se movían de manera similar, idéntica, primero en círculos de búsqueda y luego "persiguiendo" el vehículo del fallecido. Hasta después del asesinato, cuando los vehículos se encuentran por última vez y el Toyota es incendiado. No es destino ni coincidencia, sino una conspiración y un esfuerzo deliberado. Está claro que el asesinato se cometió en la ruta fija y conocida del fallecido, en coordinación previa entre los pasajeros de los vehículos, y solo la ubicación exacta a lo largo de esa ruta no puede coordinarse de antemano, ya que también está dictada por circunstancias ajenas al control de los conspiradores, como la congestión del tráfico.
Tercera etapa - Desde el momento del asesinato en adelante:
Como se puede recordar, inmediatamente después del tiroteo al fallecido, el Toyota giró hacia el este desde la plaza hasta la calle Gabriel, y unos segundos después se graba en el vídeo tras girar a la derecha, en la calle Haim Khoury, en dirección sur [P/33 - Asistencia 1163 - Cámara Etrog 2/Haim Khoury 26, P/34 - Informe de visualización, P/35 - Informe de descarga]. Más adelante, el Toyota desciende de la carretera a un camino de tierra y se detiene en la arena. Tres personajes vestidos de negro emergen del conjunto. Se ve a una de las figuras caminando hacia la derecha hacia la carretera y las otras dos están junto al Toyota. Uno de ellos sostiene un objeto blanco parecido a un bidón y parece que están echando algo sobre el coche que aumenta las llamas, ya que unos segundos después se produce un incendio en el lado izquierdo del vehículo. En ese momento, un coche blanco aparece desde el lado derecho del chasis, que hoy ya no discute que es un Mitsubishi. La figura que se alejó a la derecha del marco se acerca al Mitsubishi y desaparece en él. Las otras dos figuras corren hacia la derecha, mientras un denso humo gris se eleva del Toyota. En esta etapa, hay un salto en el vídeo, por lo que la entrada de los otros dos personajes en el Mitsubishi no está documentada, pero como se mencionó, no hay disputa entre las partes de que los tres pasajeros del Toyota entraron en el Mitsubishi tras prenderle fuego al Toyota y huyeron del lugar. Más adelante en el vídeo, se puede ver el Toyota en llamas y más tarde todo ardiendo, envuelto en un humo denso, ante los ojos asombrados de los vecinos. Unos minutos después, llega la primera moto de la policía, y dos minutos más tarde, un camión de bomberos y un coche de policía. Según las imágenes fotográficas, el Mitsubishi permaneció en la zona solo unos 10-15 segundos, y toda la escena de detención, incendio al Toyota y la basura dura solo unos dos minutos [P/36 - Asistencia 1146 - Cámara Haim Khoury 26, P/37 - Informe de visualización, P/38 - Informe de descarga].