En el contexto de todo lo detallado en la declaración de demanda, a simple vista, se trata de una demanda legítima de un kibutz que ha perdido la vida en acoso y difamación, incursiones en su territorio y el bloqueo de sus puertas. De hecho, no se puede negar que la suma de la reclamación de 2,5 millones de NIS puede intimidar a cualquier persona de la comunidad, pero este asunto es una de las consideraciones que el tribunal tendrá que considerar al final del proceso al conceder compensación o gastos a una u otra parte. En cuanto a mí, opino que no había margen para conceder permiso para apelar en primer lugar y que el presente caso no era en absoluto digno de servir como anfitrión para una discusión exhaustiva sobre el derecho de las reclamaciones de estoppel. Además, tenemos ante nosotros una demanda mixta tanto por la prohibición de la difamación como por allanamiento y causar molestias. Por tanto, recalco que no debe inferirse, a partir de la discusión de mi colega, que la reclamación ante nosotros debe formularse como una reclamación por estoppel o que la reclamación debe ser marcada, de ninguna manera, como una reclamación tangencial a una reclamación por estoppel (estoppel). Como se ha dicho, a simple vista, estamos ante una demanda ordinaria que debe aclararse en el fondo, y se presume que el Tribunal de Magistrados que conoció la demanda actúa conforme a su sabiduría y conforme a las sentencias sobre las leyes de prohibición de difamación, daños y propiedad.
- Sujeto a esta reserva general, y dado que mi colega ha decidido ampliar el alcance, me bastaré con unas breves palabras:
- A. Estoy de acuerdo con la lista de señales que mencionó mi colega, y con las cuales es posible identificar reclamaciones de silencio (párrafo 21 de su sentencia). Sin embargo, debe enfatizarse que esta no es una lista cerrada, y las disparidades de poder entre las partes deben examinarse cuidadosamente y a veces no tenerse en cuenta. Por tanto, es posible demandar por el silenciamiento de una persona privada contra una persona privada o contra un organismo con presupuestos y recursos limitados. Por ejemplo, un sitio de investigación que expuso una agresión sexual cometida por una determinada persona, y este último presenta una demanda contra el sitio y los autores de la investigación. Por tanto, es posible que ninguna de las partes sea una parte "fuerte", y esto no excluye la reclamación del ámbito de una reclamación por estoppel (estoppel).
- II. En mi opinión, una resolución sobre gastos reales Y más allá de eso es el remedio adecuado, y las consideraciones que mi colega enumera en el párrafo 54 Su juicio es hermoso y digno. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la sugerencia de mi colega, según la cual la cantidad de gastos será directamente proporcional a la cantidad reclamada. De hecho, no se puede negar que esto es un elemento disuasorio para presentar grandes cantidades de demandas de silenciamiento, pero por otro lado, existe la preocupación de un "efecto disuasorio" e incluso de una "congelación" a la luz de la severidad de las posibles sanciones. En la vida real, un demandante puede creer genuinamente que ha sido perjudicado, pero al final del día, el tribunal rechazará su reclamación e incluso dictaminará que es una demanda de silencio. El remedio propuesto por mi colega es, en mi opinión, una disuasión excesiva y un tono realmente punitivo. No necesito distanciar mi testimonio, y es suficiente para que me recurra a la sugerencia de mi colega (párrafo 56 a su fallo) que el kibutz financiará sus acciones en esta fase y decidirá si sigue adelante con la demanda. Una propuesta así, bajo la amenaza de gastos en el importe de la reclamación, supone una amenaza real para cualquiera que demande de buena fe, y en el contexto detallado en la declaración de reclamación, tendré reservas sobre la propuesta de mi colega. En vista de la severa sanción propuesta por mi colega, incluso existe la preocupación de que la audiencia de una demanda por difamación se centre en la cuestión de si se trata de una demanda por estoppel en lugar de la audiencia de las reclamaciones sobre el fondo de la demanda y la defensa (como "dije la verdad" o la defensa de buena fe).
III. Para apoyar su opinión, mi colega se refiere al versículo "Y le harás lo que él planeó hacer con sus hermanos", Pero como señaló, se trata de un asunto halájico complejo. Por ello, añadiré palabras de varias parábolas para mostrar que a través del mismo versículo es posible alcanzar un resultado diferente.