Caso Civil (Haifa) 80960-12-24 Benny George Shukha (Haifa) Ltd. contra Antoine Shukha & Sons Ltd.

Decisión

(Petición nº 10)

1. El demandante, Bnei George Shukha (Haifa), en un recurso fiscal, y el demandado, Antoine Shukha Ltd., son empresas registradas en Israel dedicadas a la importación, comercialización y venta de productos alimentarios y productos relacionados en Israel.
2. En la demanda presentada por la demandante en este caso, ella es solicitante para la emisión de órdenes, según Secciones 27 y30 La Ley de Sociedades, 5759 - 1999, que prohíben al demandado utilizar su nombre, ya que se asemeja a marcas registradas a nombre del demandante. También solicita que la demandada cambie su nombre para que no incluya el nombre "Shukha", con el fin de no engañar al público haciéndole creer que existe una conexión entre ella y la demandante.
3. La demanda se presentó después de que las acciones del demandado fueran compradas, como parte de un procedimiento judicial en un caso de insolvencia, por S. Sin embargo.  Am Bakery Ltd., del Grupo Bnei Fawzi Shamshom (2009) Ltd.
4. En la moción que ahora está pendiente de una decisión, el demandado solicita desestimar la demanda in limine. El foco de la discusión es la cuestión de si un cambio en los derechos de propiedad de la empresa demandada crea una causa para que el demandante impida que el demandado utilice su nombre.  Las partes también discrepan sobre si la posición de la demandante y las decisiones judiciales en procedimientos anteriores entre las partes silencian a la demandante para que no plantee reclamaciones contra el uso de su nombre por parte de la demandada.

Antecedentes y procedimientos previos

5. La familia lleva muchos años dedicándose al comercio, comercialización y venta de productos alimentarios, al menos desde 1930. En los primeros años, el difunto George Shukha z"l trabajó en la importación, comercialización y venta de productos en su nombre.  Tras su muerte, sus hijos, Antoine, Jules, Samaan, Edward y Francis, formaron una sociedad llamada "Mi hijo George Shukha", que continuó y amplió el negocio del comercio de productos alimentarios.  En 1978, el fallecido Antoine se retiró de la sociedad y continuó comerciando únicamente con productos alimentarios.  En 1983, Antoine fundó la empresa Antoine Schoccha & Sons en una disputa fiscal y transfirió sus actividades comerciales y de comercialización a ella (en adelante: El demandado o la Compañía Antoine).  El resto de los hermanos, hijos del difunto George, continuaron operando en sociedad y en 1984 fundaron la George Sons Company en un recurso fiscal (en adelante: El demandante o la empresa Bnei George).
6. Tras la muerte de Antoine en 1988, las acciones de la empresa pasaron a sus hijos Gavi y Hani Shukha. Gavi era quien gestionaba al acusado.  Cabe señalar que en algún momento, aparentemente tras procedimientos de insolvencia presentados contra Gavi, las acciones fueron transferidas a la esposa de Gavi, Umamia Shukha, y tras iniciar procedimientos de bancarrota contra ella, las acciones fueron transferidas nuevamente a Gavi.  En cualquier caso, no hay disputa en que, a lo largo de los años, desde la fecha de fundación del demandado hasta los hechos que subyacen a la presente demanda, las acciones de la empresa Antoine fueron propiedad de miembros de la familia de Antoine Shukha.
7. Tampoco existe disputa de que el demandante ha trabajado a lo largo de los años para registrar diversas marcas que incluyen el nombre "Shukha". Estas son marcas registradas de varios productos diferentes, incluidos productos alimentarios.  El demandante comercializó sus productos con el nombre "Shukha" en hebreo, inglés y árabe (la lista de marcas registradas a nombre del demandante que incluyen el nombre Shukha se detalla en el párrafo 31 de la declaración de demanda).  El demandante también afirma que, a lo largo de los años, ha ganado la confianza de los consumidores y ha invertido sumas considerables en la publicidad y comercialización de sus productos que llevan las marcas registradas que incluyen el nombre Shukha.
8. El demandado también comercializó productos a lo largo de los años y utilizó su nombre completo, Antoine Shokeha & Sons, en un recurso fiscal y en nombre de Shokeha. También se registraron varias marcas a favor del demandado, incluyendo el nombre Shukha.  Cabe señalar que a lo largo de los años, el demandado mantuvo relaciones comerciales con la empresa Benny Fauzi en un recurso fiscal o con otras empresas vinculadas a ella (en adelante: Grupo Benny Fawzi).  Benny Fawzi es una empresa controlada por Anan Shamshom que también se dedica a la comercialización y venta de productos, incluidos productos alimentarios bajo diversas marcas.
9. Como parte de las relaciones comerciales entre el demandado y el Grupo Benny Fawzi, el demandado firmó un acuerdo de distribución en 2010 con Sun Oil Oil Processing and Marketing Company en una apelación fiscal (en adelante: Aceite Solar) que es una empresa relacionada con la empresa Benny Fawzi. De acuerdo con este acuerdo, Sun Oil participó en la comercialización y venta de los productos petrolíferos del demandado, incluso a nombre del demandante (véase los detalles de los hechos en mi decisión del 11 de febrero de 2022 en el caso de insolvencia 55022-08-20, a la que me referiré más adelante) (este acuerdo a continuación: "Acuerdo de distribución").
10. A lo largo de los años, el demandante y el demandado han llevado a cabo diversos procedimientos legales relacionados con el uso de las marcas y el nombre "Shukha". Estos procedimientos se llevaron a cabo ante el Registro de Marcas y ante los tribunales.  En el presente procedimiento, solo se detallaron algunos de los procedimientos que tuvieron lugar entre las partes, pero una revisión de los escritos en los procedimientos anteriores muestra que ya durante la década de 1980, el demandante presentó varias reclamaciones contra el uso del nombre "Shukha" por parte del demandado.
11. Además, resulta que el 13 de febrero de 2011, Bnei George presentó una demanda en este tribunal contra el demandado, sus accionistas mayoritarios y contra Sun Oil y su dirección, por medidas cautelares que les prohibían comercializar y vender productos alimentarios utilizando las marcas comerciales del demandante y que les prohibían usar el nombre Shukha (Caso civil 24032-02-11). Esta reclamación fue aclarada ante el Honorable Juez A.  Zarnakin y finalizó con un acuerdo de conciliación alcanzado entre las partes, aprobado por el tribunal el 13 de julio de 2011 (el acuerdo fue marcado como Apéndice 4 de la declaración de demandas).  Según el acuerdo, las partes acordaron que los demandados allí (es decir, el demandado y Sun Oil) podrían seguir usando el nombre "Shukha" en productos petrolíferos vendidos por ellos solo bajo condiciones limitadas, tal y como se acordó.  Así se dice:

Para evitar dudas, los demandados se comprometen a utilizar la palabra "Shukha" únicamente en el contexto de la secuencia "Antoine Shukha & Sons Ltd.", como nombre de la empresa en una secuencia horizontal reducida respecto al tamaño en que aparecen las palabras "Antoine" y "Sons" en árabe en las etiquetas objeto de la disputa [...].