El 16 de marzo de 2025, el abogado de Zalul envió una carta al Consejo exigiendo la cancelación de los premios de Mag. Establece que MAG no cumple con los requisitos previos relacionados con la exigencia de experiencia en la prestación de servicios de limpieza. También se indicó que Zalul no recibió todos los documentos de licitación, incluidos los documentos que MAG completó al comité de licitaciones relativos a la prueba, a petición del comité de licitaciones.
- El Consejo rechazó las afirmaciones de Zalul en su respuesta del 25 de marzo de 2025. En su carta se indicaba que El consejo citó a MAG a dos audiencias, en las que se le pidió que presentara un cálculo de costes y beneficios, que fue revisado y aprobado. También se indicó que el ayuntamiento mantuvo llamadas telefónicas con los funcionarios sobre la experiencia de Mag, y sus respuestas no contradicían las afirmaciones de Mag.
La petición
- En la petición (fechada el 30 de marzo de 2025), Zalul solicita la anulación de la decisión del comité de licitaciones, que determinó que MAG es el ganador de la licitación, alegando que no cumple con los términos de la oferta.
Se alegó que MAG no cumplía el requisito de experiencia previa en la prestación de servicios de limpieza como exige la cláusula 11.4 de la licitación. Se afirma que Mag no proporcionó servicios de limpieza a la escala requerida en tres autoridades locales, según declaró. El peticionario adjuntó cartas de representantes de las autoridades locales de Tel Sheva y Lakiya, según las cuales Mag prestaba servicios a estas autoridades pero no los servicios de limpieza requeridos.
Además, se argumentó que los documentos que Mag adjuntó a la licitación (confirmación de un contable y cartas de recomendación) son insuficientes y no constituyen prueba de la experiencia requerida.
- Zalul además afirma que MAG no cumple la condición establecida en la cláusula 25.1 de la licitación. Se afirma que El 16 de marzo de 2022, se dictó sentencia en el caso de MAG y sus accionistas en un caso penal 9289-09-19 Estado de Israel contra Mag 58 Guard en apelación fiscal y Yaakov Dahan [Nevo] por el cual los acusados fueron condenados por delitos bajo Secciones 25 y26 de la Ley de Protección de Salarios, 5718-1958, y de los delitos bajo los artículos 2, 14 y15 de la Ley de Salario Mínimo, 5747-1987, delitos mencionados en el Segundo Adenda a la Ley de Tribunales Laborales, 5729-1969, tal como se establece en los términos de la licitación.
Se afirmó que la fecha límite para presentar las ofertas en la licitación es el 18 de septiembre de 2024 a las 12:00; El postor y los accionistas de MAG fueron condenados el 28 de febrero de 2022, y la sentencia se dictó como se indicó anteriormente el 16 de marzo de 2022. Es decir, 31 meses (dos años y medio) antes del último día de presentación de la licitación.
- Zalul también está encadenado contra la conducta del consejo.
Se afirmó que no funcionaba correctamente Al examinar el cumplimiento de Mag con los términos de la licitación. Se basó en documentos insuficientes, no requirió documentos oficiales (como facturas y copias de licitaciones) y no realizó un examen exhaustivo de las reclamaciones ¡Libre. Además, afirma ¡Libre que el consejo retuvo documentos relevantes, incluyendo actas de audiencias y dictámenes legales que se mencionó en el acta del comité. El Peticionario Reclamaciones que el consejo aceptó un "argumento delirante" según el cual Mag realizó trabajos de limpieza bajo una licitación para servicios de seguridad.
- El Consejo opina que la petición debe ser desestimada, in limine y por su fondo.
Según el Consejo, la petición debería ser rechazada por falta de limpieza, ya que Zalul ocultó todas las pruebas presentadas por el Consejo en respuesta a sus solicitudes preliminares. Se afirmó que Zalul no tiene en cuenta que MAG ha adjuntado aprobaciones del Ayuntamiento Local de Tel Sheva y del Ayuntamiento Local de Kia para realizar trabajos de limpieza para ellos.