Voy a explicar más.
- El Dr. Bressler señaló en sus tercera y cuarta opinión (en los párrafos 4) que en la solicitud de patente americana de los demandados de 29.3.20, también se expresa en el robo del segundo secreto (respirar con el chip dentro). Dado esto, debe demostrarse que los demandados estuvieron expuestos al diseño respiratorio de los demandantes anteriormente. Sin embargo, la imagen probatoria no establece dicha exposición anterior a esta fecha. Así es como:
- a) No existe correspondencia entre las partes, a fecha de 29 de marzo de 2020, relativa a esa persona. Además, la exposición del profesor Seroussi a la estructura del respirador no fue comprobada.
II) La correspondencia más antigua que menciona a Yansham es un mensaje de WhatsApp del profesor Seroussi al Sr. Ram, fechado el 31 de marzo de 2020, después de que la patente se presentara en nombre de los demandados.
III) De hecho, el Sr. Ram afirmó en su declaración jurada (en el párrafo 80) que los demandantes tenían los primeros diseños del respirador ya el 24 de marzo de 2020, que también estaban almacenados en el M. S. TIMS (en adelante: TIMS), que también fueron presentados a los demandados durante las llamadas de conferencia realizadas en esta solicitud, y él remitió al Apéndice D de su declaración jurada.
Sin embargo, no es posible entender a partir de los apéndices de su declaración jurada cuáles son los documentos exactos en los que el profesor Seroussi fue expuesto al entrar en el sistema de los demandantes, con la contraseña que le fue dada. Solo se indican las fechas en las que inicia sesión y los nombres de los archivos, pero estos nombres no establecen la exposición a los datos del respirador.
- Además, según los demandantes en sus resúmenes (en el párrafo 84), las fechas exactas en que el profesor Seroussi ingresó en los documentos de los demandantes se detallan en los Apéndices L, 30 y 2 de la declaración jurada del Sr. Sin embargo, estas son solo las fechas exactas en que el profesor Seroussi entró en los servidores.
Los únicos dos documentos que el Sr. Ram mencionó en su declaración jurada y que el profesor Seroussi vio en los servidores son: un informe de los demandantes sobre los "resultados de Hamburgo", tras hacer pruebas a pacientes con coronavirus en un hospital de Alemania (Apéndice 2 de la declaración jurada del Sr. Ram, en las páginas 14-29 de este apéndice); y el documento de diseño del chip (Apéndice 30 de la declaración jurada del Sr. Ram, en las páginas 14-16 de este apéndice), que se discutió extensamente anteriormente en relación con el tercer secreto. Sin embargo, los demandantes no presentaron pruebas de que los demandados hubieran estado expuestos a su respiración antes del 29 de marzo de 2020.
- Los demandantes centraron sus resúmenes (en los párrafos 45 y 97) en los documentos a los que estuvo expuesto el profesor Seroussi, pero tampoco establecen la exposición a la estructura respiratoria anterior al 29 de marzo de 2020:
(1) Apéndice 12 de la Opinión Pepper - Este es un documento interno fechado el 4 de abril de 2020 que fue presentado a los demandados no antes de esta fecha.