Primero, ya existe una contradicción interna en los registros, ya que es inconcebible que los archivos creados el 28 de abril de 2021 fueran modificados por última vez el 26 de abril de 2021, es decir, antes de su creación. Segundo, y este es el punto principal, no es posible obtener de estos expedientes la reclamación de los demandantes que se afirmó en la declaración jurada del Sr. Ram (en el párrafo 80), que estos eran efectivamente "diseños iniciales" fechados el 24 de marzo de 2020, y no aquellos creados posteriormente. Los demandantes no cumplieron con la carga de la prueba que se les impuso para demostrar que los demandados vieron algún modelo del Yansel que crearon antes del 29 de marzo de 2020. En otras palabras, incluso si supongo que estos modelos existían el 24 de marzo de 2020, los demandantes no han demostrado que los mostraran a los demandados antes del 29 de marzo de 2020.
- También debe señalarse que el profesor Seroussi declaró explícitamente en su declaración jurada (en el párrafo 124). ) que no recuerda haber visto estas fotos y vídeos antes de recibir la declaración jurada del testigo principal en nombre de los demandantes. Sin embargo, no se le preguntó sobre esta parte de su declaración jurada. Más adelante presentarás una declaración jurada (en el párrafo 124). d) El profesor Seroussi declaró que no tenía conocimiento de ningún diseño de respiración por parte de los demandantes en tiempo real, ni temprano ni avanzado, y su declaración jurada sobre este asunto tampoco fue refutada en su interrogatorio.
- El Apéndice S de la declaración jurada del Sr. Ram (párrafo 87 de su declaración jurada) está fechado el 4 de abril de 2020.
- El Apéndice B de la declaración jurada del Sr. Ram (párrafo 88 de su declaración jurada) está fechado en algún momento posterior al 4 de abril de 2020.
- El Apéndice A de la declaración jurada del Sr. Ram (párrafo 102 de su declaración jurada) trata sobre los diseños de la versión mejorada, que fueron enviados por correo electrónico al profesor Seroussi el 19 de abril de 2020.
- De hecho, los documentos de los demandantes también muestran que, según su enfoque, la exposición de los demandados al segundo secreto fue en una etapa posterior, después de haber presentado ya la solicitud de patente estadounidense.
Así, los demandantes presentaron una tabla de secretos comerciales que contenía el segundo secreto: "respirar e integrar el chip en él" (P/3). En relación con esto, se señaló en la columna más a la izquierda titulada "Fecha de la solicitud": "Documentos de registro de patentes fechados el 1 de abril de 2020 [Apéndice H] + el documento interno de los demandantes fechado el 4 de abril de 2020, en el que proponen, por primera vez en el mundo, integrar el sensor microelectrónico en el tubo del alcoholímetro. Este documento fue presentado a los demandados a principios de abril [Apéndice I] [énfasis añadido]." En otras palabras, los demandantes admiten que fue solo a principios de abril (y no antes del 4 de abril de 2020) cuando presentaron por primera vez a los demandados la integración del sensor en sus respiradores.
96. La imagen probatoria hasta ahora no respalda la exposición del profesor Seroussi al segundo secreto comercial de los demandantes, antes de la presentación de la patente americana de los demandados.
Sin embargo, los demandantes afirman la existencia de pruebas que demuestren lo contrario. Según ellos, la prueba de que los demandados estuvieron expuestos a su respiración son los documentos adjuntos a la prueba A/3 de los demandantes (Apéndices 3, 4 y 5 de este anexo) que tratan sobre el segundo secreto, todos ellos datados del 8 de marzo de 2020, es decir, antes de la participación de las partes en el campo correspondiente, que comenzó el 14 de marzo de 2020.