"Información" significa datos, señales, conceptos o instrucciones, distintos de software, expresados en un lenguaje de lectura de ordenador y almacenados en un ordenador u otro almacenamiento [...]
"Software" - un conjunto de instrucciones expresadas en el lenguaje de la lectura de ordenadores, capaces de hacer que un ordenador funcione o realice una acción de un ordenador [...] o que es inherente o unificado al ordenador de alguna manera, o que es independiente de [...]
Interrupción o interferencia con un ordenador o material informático
- 2. Cualquiera que cometa ilegalmente una de las siguientes medidas será condenado a tres años de prisión: [...]
(2) Elimina material informático, provoca cambios en él, lo interrumpe de cualquier otra manera o interfiere con su uso.
Intrusión ilegal en material informático
- Cualquier persona que penetre ilegalmente material informático encontrado en un ordenador puede ser condenada a tres años de prisión; para este fin, "penetración de material informático" significa penetración mediante una conexión o conexión con un ordenador, o mediante su operación, pero con la excepción de la penetración de material informático que sea escucha bajo la Ley de Intervención Telefónica, 5739-1979.
Penetración de material informático para cometer otro delito
- Una persona que cometa un acto prohibido por la sección 4 para cometer un delito bajo cualquier ley, salvo según esta ley, será condenada a cinco años de prisión.
- El apelante sostiene que los actos que se le imputan no constituyen un delito según la Ley de Informática porque las acciones que tomó se realizaron "de acuerdo con la lógica interna del contrato inteligente", y no incluían la entrada sin autorización ni el cierre del sistema Nomad. Opino que este argumento es erróneo. La explicación de esto va tanto a nivel legal como a nivel tecnológico-práctico.
- Primero, al nivel legal. Este tribunal aún no ha celebrado una audiencia exhaustiva sobre la interpretación del delito de interrupción o interferencia con material informático, pero en el caso de la Autoridad de Apelación Penal 8464/14 Estado de Israel contra Ezra (15 de diciembre de 2015) (en adelante: el caso Ezra), se discutió extensamente la interpretación del delito adicional al que el Estado busca equiparar los actos atribuidos al apelante - la penetración de material informático para cometer otro delito. En la sentencia, el vicepresidente Elyakim Rubinstein aclaró que los dos componentes que definen la aplicabilidad del delito -la "penetración de material informático" realizada "ilegalmente"- deben interpretarse ampliamente para evitar casos en los que los cambios tecnológicos anulen la aplicabilidad del delito, aunque los valores protegidos por el mismo sigan siendo violados:
Me parece que debe aceptarse la opinión predominante entre los estudiosos, según la cual el término "penetración" debe interpretarse en un sentido amplio. Una interpretación fiel del propósito de la ley, y especialmente desde una perspectiva prospectiva, requiere una definición general de "intrusión", de modo que cualquier información que "entre" en el ordenador -ya sea generada por otro ordenador o como resultado de la actividad del usuario en el ordenador- establezca el requisito conductual en el delito. Parece que esto también está en línea con el sentido común, que, en mi opinión, busca reducir las "rutas de escape". Si damos al término "penetración" una interpretación relacionada con una tecnología específica que hoy tenemos delante, nos veremos obligados a participar en contra de nuestra voluntad en un juego constante de "gato y ratón", y como sabemos, la tecnología es decenas de veces más rápida que la ley. En cuanto a la interpretación del término "ilegalmente", parece que la interpretación correcta del término es el uso de un ordenador en ausencia del consentimiento de su propietario.