La segunda es una investigación sobre presuntos estallidos en la zona de Ayalon, en el distrito de Tel Aviv.
- Yossi y Tal fueron arrestados como parte de la investigación de YLP Kedem, junto con otros cómplices, el 1 de agosto de 2021. Tras esta investigación, se presentó una acusación en el Tribunal de Distrito de Jerusalén contra tres acusados – Yossi, Tal Mizrahi yOmri Weil – en la que los tres fueron acusados de cometer numerosos delitos relacionados con armas y delitos relacionados.
- Los puntos principales de la acusación:
- La acusación presentada contra el acusado contiene cinco cargos. En la primera acusación, la tabla enumera 38 casos en los que el acusado revisó la información contenida en los sistemas de información policial: el "sistema del EPL" (tráfico) y el "sistema humano". Esta información se refiere a gran parte de Yossi, pero también a otros relacionados con Yossi, incluyendo a Tal Mizrahi, Omri Weil yNachman Apte, así como a otras personas. Todo esto, entre el 04.04.21 y el 14.07.21.
- El Asentamiento Otomano [Versión antigua] 1916Según los hechos de la primera acusación, tras la presentación de la información, el acusado transfirió información a Yossi, en algunos casos tomando una captura de pantalla del ordenador policial y transmitiendo las imágenes mediante mensajes de texto. Así, como ejemplo de la tabla anterior, el 4 de abril de 2021, el acusado realizó una comprobación de datos demográficos en el caso de Yossi y le proporcionó una fotocopia de la lista de expedientes de investigación de su caso. Así, como otro ejemplo, el 1 de julio de 2021, el acusado envió a Yossi un mensaje de texto con una fotocopia de una lista de archivos de investigación, así como una fotocopia de un cartel en el que aparece como "portavoz declarado", así como un mensaje de texto con una fotocopia de la lista de expedientes de investigación de Tal Mizrahi. Además, la tabla describe las transferencias de una lista de expedientes de investigación y una declaración de detención aYakir Maimoni, así como una fotografía de una suspensión de licencia y una impresión de información criminal a Assaf Ben Shmuel.
- 34-12-56-78 Chejov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2) También se afirmó, en los hechos de la primera acusación, que la investigación de YLP Kedem se llevó a cabo en secreto desde el principio, y por tanto los archivos de la investigación se clasificaron como confidenciales tras su reconocimiento. Como parte de la investigación sobre YLP Kedem, se abrió un nuevo expediente del EPL, entre otras cosas, el 29 de junio de 2021, contra Yossi y sus cómplices. Sin embargo, antes de que los investigadores tuvieran tiempo de clasificarlo como confidencial, el 1 de julio de 2021, el acusado entró en el sistema y examinó el nuevo expediente que se había abierto. La acusada fotografió la lista de los expedientes de investigación de Yossi y Tal Mizrahi y, como se indica en la tabla, transfirió las fotografías a Yossi y así le informó de la existencia del nuevo expediente. Por tanto, el acusado fue acusado, en el primer cargo, de múltiples delitos de fraude y violación de confianza, así como del delito de obstrucción a la justicia.
- El segundo cargo ( en adelante denominado incidente del interrogatorio de Yossi en el caso de agresión) se refiere a otro expediente de investigación, bajo sospecha de un delito de agresión, que se abrió contra Yossi el 11 de marzo de 2021. El 5 de abril de 2021, a Yossi se le notificó una citación para interrogatorio en este caso, que se suponía debía celebrarse al día siguiente, sin ser informado de la sospecha ni de su naturaleza. Ese mismo día (05 de abril de 2021), aproximadamente a las 21:48, mientras ella estaba en casa con Yossi, la acusada contactó con la policía Lynn Tarno y le preguntó quiénes eran los investigadores de guardia, con el fin de obtener información sobre la investigación. El acusado contactó entonces con el investigador de guardia y luego con el investigador de guardia Sivan Sabag y le pidió, sin mencionar su relación con Yossi, que realizara un examen del caso.
- Según los hechos de la segunda acusación, Sivan consideró que la información era requerida por la acusada para cumplir con sus funciones policiales, por lo que realizó el examen solicitado y proporcionó la información al acusado. El acusado entregó la información a Yossi, que estuvo con ella en su casa todo el tiempo, incluyendo información sobre la sospecha que se le atribuye y su naturaleza, y todo se traslada a su interrogatorio en este asunto, que se llevó a cabo al día siguiente (el 6 de abril de 2021). Por ello, el acusado fue acusado, en un segundo cargo, de delitos de fraude, incumplimiento de confianza y obstrucción a la justicia.
- El tercer cargo (en adelante denominado incidente del accidente) se refiere a las acciones del acusado en el contexto de un accidente de tráfico ocurrido el 13 de mayo de 2021 en Holon, en el que Yossi y Tal Mizrahi estuvieron implicados, para el cual se abrió un expediente de investigación de accidente de tráfico. En virtud de su posición, la acusada tenía acceso a este expediente de investigación y ella aprovechó para transmitir información sobre la investigación a Yossi.
- El 23 de mayo de 2021, el acusado accedió al sistema, revisó el expediente de la investigación, fotocopió el registro de la investigación y remitió la fotografía a Yossi por mensaje de texto. El 24 de mayo de 2021, el acusado volvió a entrar en el sistema, tomó una foto del informe de acción escrito por el agente de patrulla y reenvió la fotografía a Yossi por mensaje de texto. El 31 de mayo de 2021, el acusado volvió a entrar en el sistema, tomó una foto del mensaje que le había tomado a Tal y reenvió la fotografía a Yossi por mensaje de texto. En esta acusación también, el acusado fue acusado de fraude, incumplimiento de confianza y obstrucción a la justicia.
- Copiado deNevo Según lo alegado en los hechos de la cuarta acusación (en adelante denominada el Incidente de la Licencia de Armas) del 15 de junio de 2021, la acusada revisó, como parte de sus funciones, un expediente de investigación sobre un accidente de tráfico sobre el cual se había presentado una denuncia el día anterior. Como parte del interrogatorio, el acusado observó que cierta persona llamada Yehezkel, padre del demandante en este caso de tráfico, tenía licencia de armas de fuego. El acusado fotografió la lista de licencias de armas de Yehezkel, así como los medios de comunicación e información demográfica sobre él, y reenvió las fotografías a Yossi por mensaje de texto. En esta acusación, el acusado fue acusado de delitos de fraude y de violación de la confianza y confidencialidad (divulgación de información mientras se violaba la confidencialidad).
- El quinto cargo (en adelante denominado el incidente informado) se refería a un incidente de tráfico en el que Yossi estuvo involucrado el 1 de abril de 2021. Ese mismo día, aproximadamente a la 01:20, Yossi fue detenido bajo sospecha de conducción temeraria, en la zona del enlace de Wolfson. Inmediatamente después de ser detenido por un voluntario policial que le informó de que tenía intención de presentar una denuncia, Yossi llamó a la acusada y le pidió ayuda. La acusada le pidió a Yossi que le dijera a la voluntaria que era policía y que le diera el teléfono, y luego habló con la voluntaria y le pidió que entregara el informe.
- El voluntario explicó a la acusada que no estaba cualificado para hacerlo y la derivó al policía a cargo, el sargento Adir Kadosh. El acusado llamó al sargento Kadosh y le pidió que instruyera al voluntario para que no registrara el informe a Yossi. Cuando el sargento Kadosh se negó a hacerlo y le dijo al acusado que se dirigía al lugar del incidente, el acusado le envió un mensaje de texto en el que repitió su petición – que los voluntarios liberaran a Yossi – y le llamó de nuevo. En esta acusación, el acusado fue acusado de fraude y de violación de confianza.
- El procedimiento preliminar y la respuesta del acusado a la acusación:
- Los procedimientos preliminares se llevaron a cabo ante un panel anterior. Inmediatamente al inicio del proceso, el abogado del acusado anunció que su clienta había presentado una denuncia contra sus interrogadores en el Departamento de Investigación de la Policía (DIP), que había sido transferida al Inspector General de Tratamiento, y afirmó que se debían esperar sus resultados. El abogado del acusado presentó argumentos muy contundentes en contra del interrogatorio de los fiscales en virtud de diversas leyes en el caso del acusado. Entre otras cosas, la defensa argumentó que las demandas, en virtud de diversas leyes, habían convertido el interrogatorio de la acusada, durante su detención, en una sensación mediática, mientras pisoteaban la dignidad de la acusada y sus publicaciones infundadas sobre ella, según las cuales supuestamente era miembro de una banda que traficaba con armas. Todo esto, a pesar de que la defensa afirma que la base de la investigación reside en la difícil y amarga disputa matrimonial entre la acusada y su exmarido, Eran (en adelante también el divorciado), que en ese momento era policía con rango de superintendente (y él mismo fue interrogado por fiscales bajo diversas leyes en otro asunto, y se presentó una acusación formal en la que el acusado fue registrado como testigo de la acusación).
- Sin embargo, según la declaración del acusador en la continuación del procedimiento preliminar, la denuncia del acusado al Inspector fue rechazada por el Fiscal Adjunto del Estado para Asuntos Penales (véase la Solicitud nº 4 y el Apéndice de la misma). Sin embargo, más adelante, el acusado presentó otra denuncia ante el Defensor del Pueblo sobre los representantes del Estado en los tribunales (véase la solicitud nº 9) y planteó repetidamente reclamaciones similares a lo largo del juicio, incluso en el marco de los interrogatorios de los testigos. En cualquier caso, tras dicho anuncio, la respuesta del acusado a los cargos fue presentada por el abogado defensor ante el panel que escuchó los procedimientos preliminares.
- La respuesta a la acusación se dividió en dos partes, siendo el primero quien planteaba "acusaciones menores sobre la admisibilidad de los mensajes que dio (la acusada - S.a) en investigaciones DIP" (en la transcripción, p. 3, línea 15), debido al supuesto uso de métodos de interrogatorio inadecuados y la consiguiente necesidad de realizar un juicio menor. En cambio, el segundo título de la respuesta incluía una referencia a los hechos de la acusación, que, por regla general, era una herejía general. Sin embargo, en el contexto del primer cargo, el abogado defensor añadió que la afirmación de la acusada "es que este es su trabajo, que ella hizo su trabajo. Si no fuera por un cónyuge en poco tiempo, si todas las personas implicadas en un accidente de coche pidieran información, la habrían recibido. Este es su papel y el servicio que ha prestado"[1] (ídem., p. 4, línea 20 y siguientes). En cuanto al quinto cargo (el incidente del informe), el abogado defensor argumentó además que la exmujer "está creando toda esta tormenta" (ibid., p. 5, línea 12).
- El caso fue transferido ante mí para la audiencia de las pruebas y también para escuchar las reclamaciones menores. Tras escuchar los argumentos de los abogados de las partes en este asunto, incluidos los escritos por escrito, rechacé la petición de la defensa para celebrar un juicio sumario. Esto se determina, entre otras cosas, de la siguiente manera:
... Como es bien sabido, un juicio menor se destina a casos en los que un acusado afirma haber confesado haber cometido un delito debido a medios impropios utilizados en su contra. Por tanto, un requisito previo para la existencia de un mini-juicio es la admisión de culpabilidad por un delito, que el acusado actualmente niega. El problema es que la acusada ante mí no confesó en sus interrogatorios haber cometido un delito. La acusada confirmó que, aunque había revisado la información o transmitido información, afirmó —tal como afirmó en su respuesta a la acusación— que lo hizo en circunstancias legítimas.