Véase también la posición del juez Zarnakin, en el párrafo 26 de su sentencia.
- Por lo tanto, no consideré que se violara un derecho sustantivo o procesal de Hapoel Be'er Sheva debido al error de no condenar a Bnei Sakhnin por el delito de negarse a jugar un juego. El examen de la conexión causal por parte de los jueces se realizó bajo la suposición de que existía margen para condenar a Bnei Sakhnin por el delito de negarse a celebrar un partido, y basándose en un examen independiente y razonado - si, bajo esta suposición de que Bnei Sakhnin era culpable de no celebrar el partido, también existe una conexión causal entre la no celebración del partido y el motín de los aficionados del Hapoel Be'er Sheva.
Como se explicó anteriormente, esta cuestión también estuvo en el centro de la discusión ante las instituciones judiciales de la Asociación.
Por tanto, se rechaza la reclamación de un procedimiento injusto.
- En cuanto al desequilibrio entre las penalizaciones de los equipos, opino que el argumento es correcto y que habría sido apropiado descontar un punto del balance del Bnei Sakhnin, dado su responsabilidad por la falta de negarse a jugar un partido.
Sin embargo, y este es el punto principal de este asunto, el hecho de que Bnei Sakhnin "escapara" de un castigo que habría sido por un error, no otorga a Hapoel Be'er Sheva el derecho a no cumplir un castigo que le fue impuesto legalmente.
La sanción de deducción de un punto fue impuesta legalmente al Hapoel Be'er Sheva, cuando este último fue condenado por el delito de disturbios de aficionados en circunstancias agravadas, y el mero hecho de que el otro equipo fuera absuelto ilegalmente no anula este castigo del Hapoel Be'er Sheva.
- Cabe señalar que, aunque tuviera una opinión diferente sobre la igualdad de castigo, está claro que esto no es una cuestión de falta de autoridad para determinar dicho castigo, ni es una irrazonable extrema, por lo que en cualquier caso no hay razón para que el tribunal intervenga en esta determinación.
¿Es extremadamente irrazonable decidir fijar el resultado del partido en 0:0 sin puntos?
- Hapoel Be'er Sheva también sostiene que la penalización en forma de 0:0 en un partido sin puntos es extremadamente irrazonable, por dos razones: primero, crear una injusticia entre el partido y Bnei Sakhnin, y segundo, las graves y generales consecuencias de la decisión.
Voy a discutir ambos argumentos.
- En el marco de la primera reclamación del Hapoel Be'er Sheva, afirma que el Bnei Sakhnin, cuyos aficionados participaron en el motín y cuyos jugadores se negaron a asistir al partido, solo recibe una multa monetaria, mientras que el Hapoel Be'er Sheva soporta, además de una multa económica, una posible pérdida de 3 puntos y una deducción de un punto adicional en la práctica.
Este argumento debería ser rechazado.