Los policías Siyonov y Yehia declararon en el comunicado que pidieron al denunciante que firmara la declaración que les dio en el hospital, que estaba escrita a mano, y que el denunciante les pidió un bolígrafo, sostenido en su mano izquierda, pero no pudo recogerlo para firmarlo (P/66).

El testimonio de la denunciante en el tribunal

14. El denunciante, que resultó gravemente herido como consecuencia del tiroteo dirigido hacia él y necesitó tratamiento médico prolongado, compareció para testificar ante el tribunal el 29 de mayo de 2023, unos diez meses después del incidente del tiroteo. Ya al principio de su testimonio, la aparente falta de voluntad del demandante para testificar y responder a las preguntas del demandante era evidente.  Por ejemplo, el demandante afirmó que no recordaba dónde estaba el 20 de julio de 2022 (la fecha del tiroteo), a pesar de los repetidos intentos del demandante y del tribunal por obtener una respuesta, hasta que afirmó que tenía "memoria corta".  El demandante intentó refrescar la memoria del demandante y presentó su declaración a los agentes de policía que le visitaron en su cama de hospital en el Hospital Wolfson el 28 de julio de 2022 (P/66), donde respondió a la policía que la persona que le disparó fue Ashbir Tarkin (el demandado), y que le conocía "desde hacía varios años", y que el incidente tuvo lugar en el jardín donde él y su esposa jugaban con su hijo en el columpio.  En su testimonio en el tribunal, el demandante intentó evitar estas palabras y afirmó: "Me atrapaste exactamente un segundo después de despertar de un coma, así que es una pena que no lo considere válido" (p.  340 del protegido).  En respuesta a la pregunta del tribunal, el demandante respondió que no recordaba por qué estaba en coma, y que lo mismo ocurría con el nombre del hospital donde fue atendido.  Más tarde afirmó que no sabía por qué estaba hospitalizado, que no preguntó por ello y que no le interesaba (p.  343 de Prut).  El demandante respondió a la pregunta del demandante que solía cortarse el pelo en un barbero llamado Ron en Rishon LeZion.  Cuando le dijeron que en su mensaje a la policía afirmó que ese día se había cortado el pelo cerca del jardín donde tuvo lugar el tiroteo, respondió que no recordaba haber hablado con agentes de policía.  El denunciante reiteró que no sabía por qué estaba en el hospital y que no preguntó por el motivo, porque no le interesaba.  Cuando le preguntaron por qué no le interesaba saber por qué estaba en coma, el denunciante respondió: "Se sorprenderá" (p.  343 de Prut).  Cuando le preguntaron por la afirmación de la policía de que alguien le disparó, respondió: "Pregúntale a la policía", y que él mismo no estaba interesado en ello (p.  344 del protegido).  Cuando se le preguntó al demandante si conocía al acusado sentado en la sala, respondió que había oído hablar de él en el barrio "que le encantan los chicos" (p.  345 de Prut).

En esta etapa, a petición del acusador, y después de haber tenido la impresión de que el denunciante no coopera deliberadamente en su interrogatorio principal, y que no tiene intención de responder de forma sustancial a las preguntas que le plantean, ni por la fiscalía ni por el tribunal, mientras da respuestas evasivas o desafiantes por su parte, y se han escuchado las posiciones de las partes, el denunciante fue declarado "testigo hostil" y se le permitió al acusador presentar documentación grabada del interrogatorio del denunciante el 28 de julio de 2022 en el hospital (P/100) y los puntos principales de su declaración tal como fueron recogidos por los policías Siyonov y Yahya (P/66).