Casos legales

Caso de delitos graves (Tel Aviv) 14098-08-22 Estado de Israel contra Ashbir Tarkin - parte 2

September 9, 2025
Impresión

En el momento de su detención, el 20 de julio de 2022, aproximadamente a las 15:30, el acusado sostenía un cuchillo plegable con una hoja fija de unos 6,5 cm de largo en el bolsillo del pantalón.

Como resultado de las acciones mencionadas por el acusado, el demandante sufrió una herida de entrada en la parte superior del abdomen, una herida de salida en el estómago y la espalda en la zona de la cintura izquierda, un gran desgarro en el hígado, un desgarro del bazo de segundo grado y una lesión en el riñón izquierdo.  El denunciante fue trasladado de urgencia al Hospital Wolfson, tratado en una sala de descargas, luego anestesiado y conectado a un ventilador, se sometió a una resección parcial del hígado y recibió muchas unidades de sangre.  El denunciante permaneció anestesiado y con ventilador hasta el 28 de julio de 2022, cuando recuperó la conciencia.

En sus acciones descritas, el acusado intentó intencionadamente causar la muerte del demandante, causándole lesiones graves mientras portaba un arma de fuego.  Además, el acusado portó y transportó un arma sin permiso legal para portarla o transportarla, cometió un acto con la intención de impedir o impedir un procedimiento judicial, y sostuvo un cuchillo sobre su cuerpo fuera de los límites de su hogar o jardín sin demostrar que lo hizo con un propósito legítimo.

Respuesta del acusado a la acusación

  1. El acusado, a través de su abogado, confirmó una relación "más o menos" entre él y el demandante. El acusado negó todo lo que se le atribuyó en la acusación, excepto la posesión del cuchillo descrito en el bolsillo de su pantalón, por un "propósito legítimo", que es "para los fines de su trabajo".  Se argumentó que, en cualquier caso, no se probaría la intención del acusado de matar.

La valla de la disputa

  1. La defensa no discute la forma en que ocurrió el incidente tal y como se describe en la acusación, sino más bien la identificación del acusado como quien perpetró el tiroteo (véase el párrafo 97 de los resúmenes de la defensa). Alternativamente, la defensa argumentó que si se determina que el acusador cumplió con la carga de la prueba de que el acusado disparó al denunciante, entonces el acto y el elemento mental constituyen como mucho el delito de causar lesión.
  2. La acusación acusa al acusado de intento de asesinato, causar lesiones graves en circunstancias agravadas, portar y transportar un arma ilegalmente, y posesión de un cuchillo con un propósito indebido.

El acusado admitió la existencia de un conocimiento previo entre él y el demandante, pero negó los actos que se le atribuyen, salvo la posesión del cuchillo que había probado para los fines de su trabajo.

Parte previa12
3...103Próxima parte